1-12-159/101 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2014, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg 01.10.2014 – Kohtuasja number 1-12-159 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid J.D vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu

J.D , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla; kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 08.09.2011 ja lõpp 08.09.2017 RESOLUTSIOON: Vabastada J.D temale Viru Maakohtu 05.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 08.09.2017, millest esimeseks seitsmeks (7) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades teda

- 5 järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada J.D ’i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4,

9 alusel järgmisi kohustusi: 8,

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2) asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisi treening;

7 kuud alates ) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

J.D vabastada tingimisi elektroonilise

järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud: Viru Vangla esitas 08.09.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.D vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks ühes tema allutamisega elektroonilise järelevalve alla. J.D on kriminaalkorras karistatud 1-l korral, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Karistus on mõistetud tapmise eest Viru Maakohtu 05.12.2012.a. otsusega nr 1-

12-159. Karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust ning karistuse kandmise alguseks loeti 08.09.2011.

Vangistuses viibides on isik täitnud individuaalset täitmiskava, sh õppinud riigikeelt ning osalenud sotsiaalprogrammides, ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas elukoht. Korteris elab kinnipeetava ema, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Majanduslikke raskusi isikul olnud ei ole. Vabanemisel on isikule garanteeritud töökoht. Suhted lähedastega on head ja toetavad.

Isikul on xxxx laps, keda ta on pidevalt rahaliselt toetanud. Kriminaalse taustaga isikutega suhelnud ei ole. Kinnipeetav tunnistab probleeme alkoholiga. Kuriteo pani toime alkoholijoobes olles. Isik mõistab alkoholi tarvitamise kahjulikkust. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 7%, vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus 14%. Vangla toetab isiku vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokuratuuri seisukoht:

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör ei olnud vastu kinnipeetava ennetähtaegsele vabastamisele.

Vangistuses veedetud aega on tsiaalprogrammis, riigikeele süüdimõistetu kasutanud so kursustel ning vestlustes kriminaalhooldusametnikuga osalemiseks, mis viitab sellele, ta on teinud pin Distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on gutusi õiguskuuleka elu suunas. at kriminaalkorras

karistatud ühel korda. Riskianalüüsi hindamise tulemusena on vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 14%. Kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks enn taegse vangistusest vabastamise etäh efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada uute süütegude t oimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhoolduse le allutamisega, elektroonilise järelevalve kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. I toetas prokuratuur kinnipeetava tingimisi siku taasühiskonnastamise huvides ennetähtaegset vabastamist ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Maakohtu istung: 01.10.2014 toimunud videokohtuistungil selgitas kinnipeetav, et on aru saanud tehtud veast.

Vanglas pole olnud tal ühtegi rikkumist. Kodus on lähedased, kes vajavad tema abi.

Kinnipeetav märkis, et kohustub täitma kõiki kontrollnõudeid ning palus kohtul anda talle võimalus. Maakohtu määruse põhjendused: Kohus seisukoha ja Viru Vangla poolt , kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetava suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele.

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses toetavad lähedased, kindel elu ning töökoht. - Elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetav nõustus elektroonilise valve kohaldamisega ning temaga koos elav pereliige sellega, et kinnipeetav asub pärast vabanemist elama tema juurde.

Tuleb arvestada asjaoluga, et isiku käitumine vangistuses on olnud õiguskuulekas ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Isik ei olnud varasemalt kriminaalkorras karistatud. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on madal – 14%. Isiku vabastamist toetavad nii vangla kui prokuratuur isik on . Kohus leiab, et distsiplinaarkaristuste puudumine näitab, et asunud end parandama ning seega saab talle anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata isiku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös.

Kohus, arvestades isiku varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal ning motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, samuti korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust, vabastab tema tingimisi enne tähtaega, kohaldades elektroonilist valvet.

Vastavalt KarS § 751

lg 4 hakkab elektroonilise järelevalve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja kuni tema tegeliku karistusaja lõpuni. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp