4-14-7591/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-7591

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2014. a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-7591 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane Andres Kasak (isikukood 36806156538, elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada Andres Kasak’ule Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 04.07.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,001942 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot arestiga 3 (kolm) ööpäeva ning asendada arest 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Andres Kasak’ul ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee. 3. Selgitada Andres Kasak’ule, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. 4. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele, kohtutäiturile teadmiseks.

2 (3)

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 16.09.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Andres Kasak’ule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Andres Kasak’ule määrati 04.07.2011. a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,11,001942 rahatrahv kokku 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 20.07.2011.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 27.08.2014.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Andres Kasak osas rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Andres Kasak kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi määramisest. See jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Andres Kasak ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Jaanika Pajuste kinnitusel ei ole Andres Kasak’ul ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Andres Kasak’ule määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Andres Kasak’ule on karistuseks määratud rahatrahv LS § 7436 lg 2 p 1 alusel 30 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 3 päeva aresti. Asendades aresti Andres Kasak’u

3 (3)

nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Andres Kasak’ul tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 6 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik