4-14-7565/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-7565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2014. a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-7565 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane O.L

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna

avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada O.L-ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna

14.02.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000152 määratud rahatrahv 300 trahviühikut, so 1200 eurot arestiga 30 (kolmkümmend) ööpäeva ning asendada arest 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb O.L ühendust võtta Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela

Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

3. Selgitada O.L-ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile,

süüdlasele kohtutäiturile teadmiseks. ,

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 16.09.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele O.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

O.L-ile määrati 14.02.2012. a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr

2860,12,000152 rahatrahv kokku 300 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 eurot. Otsus jõustus 29.02.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 27.08.2014.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega

pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes

KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada O.L osas rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

O.L kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi määramisest. See jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa

trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib

kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. O.L ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Kohtutäituri Jaanika Pajuste kinnitusel ei ole O.L ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud O.L-ile määratud rahatrahvi asendamine

arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. O.L-ile on karistuseks määratud rahatrahv LS § 201 lg 2 alusel 300 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 30 päeva aresti. Asendades aresti O.L-i nõusolekul

3 (3)

üldkasuliku tööga, määrab kohus, et O.L tuleb teha 4 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 60 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik