4-14-7293/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2014 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-14-7293 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus N.N-ile asenduskaristuse määramiseks N.N

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning K maakohus aristusseadustiku §72 lg.1,

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus

jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti -3/3556 N.N-ile 01.12.2010 otsusega väärteoasjas nr.6 määrati Vedelkütuse erimärgistamise seaduse §6 2 lg. 85 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviüh 5100 EEK (325,95 € iku ulatuses, s.o. summas ).

Maksuja Tolliamet esitas 05.09.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

2

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlik täitemenetluse väärteoasjas ult ja maksuhaldur alustas 02.03.2011

nr.6-3/3556. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul

puudub

registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud, rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. Isikul puudub töökoht.

Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 08.10.2014

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Me istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule netlusalune isik N.N tagastatud kätte andmata.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja tema suhtes tuleb kohaldada sundtoomist.

Maakohtu istung 28.10.2014

Maksu-ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut N.N maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

vanemkomissar xx xx

27.10.2014 vastusest nr.2.1-4/167588-1 maakohtu sundtoomise määrusele nähtub, et menetlusalune isik ei ela kohtuvälise menetleja poolt näidatud aadressil xx, politseile on N.N-i asukoht teadmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega kohtuvälise , leidis, et

menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 01.12.2010 otsusega

väärteoasjas nr.6 määrati Vedelkütuse erimärgistamise -3/3556 N.N-ile seaduse §62 lg. 85 , s.o.

1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses summas 325,95 € (t.l-d 6-8).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite

andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.03.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Aivat N.N-ile ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset ja tema sundtoomine kohtuistungile ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

3

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku

menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad.

Kohtuvälise menetleja taotlus menetlusaluse isiku kuulutamiseks tagaotsitavaks KrMS

§140 lg.1 alusel ei ole seadusekohane. Nimetatud säte sisaldab suletud loetelu

isikutest, keda on võimalik kuulutada tagaotsitavaks. Menetlusalune isik väärteoasjas sellesse loetelusse ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik