4-14-3664/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3664 (930014000554) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse

täitmisele pööramine Süüdlane A.F isikukood xxx, elukoht xxx . töötu Istungil osalenud isikud Süüdlane -

A.F Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.09.2014 taotlus A.F-i üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele A.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

03.06.2014 -14-3664 kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristus, (kümme) päeva aresti.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Politsei-ja Piirivalveameti Ida A.F-i prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on A.F kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva)

10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja A.F sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud Maksu-ja Tolliametile, Piirivalveameti Ida määruse ärakirjad edastada teadmiseks prefektuurile ning täitmiseks A.F-ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Arestikambrile. Edasikaebamise kord

4-14-3664

Määrusele võib esitada määruskaebuse Vi Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ru kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

A.F-i üldmenetluse otsusega väärteoasjas karistati Maksuja Tolliameti 10.04.2014 nr

930014000554 tolliseaduse eurot. § lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3664 rahuldati Maksu-ja

Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.F-i suhtes. Asendati A.F-ile

Maksu ja Tolliameti 10.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr -

930014000554 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 20 (kahekümne)

tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3

(kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 14.06.2014.

26.09.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja palub juhindudes KarS § 69 lõikest 6 pöörata süüdlasele .

mõistetud arest täitmisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 3.06.2014 (jõustus 14.06.2014) otsusega nr 4-14- xxx 3664 määrati kodanik A.F-ile (isikukood xxx, elukoht ) üldkasulik töö 20 tundi. Töö sooritamise tähtajaks määrati 3 kuud kohtumääruse jõustumisest so 14.09.2014. Ida prefektuuri ÜKT koordineerija Leana Kruuse saatis A.F-ile 2 kutset, mõlemad kutsed võttis isik vastu, ent esimesel korral (10.06.2014) kohale ei ilmunud. Isik ilmus kohale teise kutse peale ning allkirjastas ajakava 19.06.2014, mille järgi ta pidi tööle asuma

26.06.2014. Tööle isik määratud ajal ega ka edaspidi ei ilmunud ega sooritanud antud asjas ühtegi tundi. Seega sooritamata jäi 20 tundi. Kuna süüdlane A.F oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, oli allkirjastanud talle määratud ajakava ning tutvunud oma õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö sooritamise osas ning omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistun avaldas, et ta ei taha aresti. gil A.F Ta on jätkuvalt valmis määratud töö tunnid ära tegema.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-14-3664

Kohus tuvastas, et

süüdlane A.F ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud kuu jooksul. A.F-i poolt välja toodud üldkasuliku töö

mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Ida prefektuuri ÜKT koordineerija Leana Kruuse saatis A.F-ile 2 kutset, mõlemad kutsed võttis isik vastu, ent esimesel korral

(10.06.2014) kohale ei ilmunud. Isik ilmus kohale teise kutse peale ning allkirjastas ajakava 19.06.2014, mille järgi ta pidi tööle asuma 26.06.2014. Tööle isik määratud ajal ega ka edaspidi ei ilmunud ega sooritanud antud asjas ühtegi tundi. Tööle isik määratud ajal ega ka edaspidi ei ilmunud ega sooritanud antud asjas ühtegi tundi.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning A.F-i põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 03.06. -14-3664 2014 kohtumäärusega nr mõistetud asenduskaristuse, 10

päeva aresti (ehk tundi üldkasulikku tööd).

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik