2-12-25125/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Indrek Soots, Reet Allikvere, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-25125 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi AV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.05.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AV apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 472,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn) hageja seaduslik esindaja Kristjan Vahar ja lepinguline esindaja Carrie - Chrys Raiend Kostja: AV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

27. oktoober 2014, avalik kohtuistung Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 21. mai 2013 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts ja AV loevad vaidlusalusest laenulepingust tulenevad AV kohustused täidetuks.

1.2 Käesolevast tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilasja nr 2-12-25125 menetlus lõpetada.

3. Vabastada AV kautsjoni summas 50 eurot, riigi õigusabi tasu summas 400 eurot ja riigilõivu summas 75 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AV (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 19.09.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 09.10.2012 esitas hageja hagiavalduse Harju Maakohtule, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla summas 396,25 eurot, intressi 76,69 eurot ja viivise 396,25 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS SMS Laen ja kostja 12.06.2009 laenulepingu nr 223551, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud. Laenuandja on loovutanud nõude hagejale. Kostja vaidles hagile vastu.

3. Harju Maakohus rahuldas 21.05.2013 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 869,20 eurot. Menetluskulud jäid kostja kanda. Kostja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse.

4. Tallinna Ringkonnakohus keeldus 02.07.2013 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kostja esitas määruse peale määruskaebuse Riigikohtule.

5. Riigikohus tühistas 05.03.2014 määrusega ringkonnakohtu määruse ja saatis asja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks samale ringkonnakohtule.

6. 27.10.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel, määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

8. Riigikohus andis kostjale 23.09.2013 määrusega riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ning vabastas ta kautsjoni summas 50 eurot tasumisest hilisema hüvitamiskohustusega. 05.03.2014 määrusega määras Riigikohus vandeadvokaat Niina Agarjovale tasuks riigi õigusabi eest 400 eurot. Menetluskulude jaotus jäi Riigikohtu 05.03.2014 määruse kohaselt ringkonnakohtu otsustada lähtudes asja lahendamise tulemusest. Tallinna Ringkonnakohus võttis 07.03.2014 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse ja jätkas kostjale menetlusabi andmist ning luges ta vabastatuks riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Kostjal oleks tulnud tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot.

9. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis peab kohus põhjendatuks vabastada kostja kautsjoni summas 50 eurot, riigi õigusabi tasu summas

400 eurot ja riigilõivu summas 75 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

10. Pooled on kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots Reet Allikvere Gaida Kivinurm