2-14-14966/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-14966

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-14966, Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi E V vastu võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Jätta menetluskulud täies ulatuses E V kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-14966 Kohtuasi Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi E V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) Hageja esindaja: Hardi Rikand (seaduslik esindaja) Kostja: E V (ik XXX)

2-14-14966

2(3) kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi E V vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses nõudis hageja AS Swedbank ja kostja vahel 26.05.20108 sõlmitud õppelaenulepingust nr 08-076935-OL tuleneva võlgnevuse kostjalt väljamõistmist.

Hageja esitas 29.07.2014 kohtule avalduse, milles loobus hagist kostja vastu seoses asjaoluga, et kostja võlgnevus hageja ees on likvideeritud käendaja N V poolt. Kogu õppelaenulepingust tulenev võlgnevus Eesti Vabariigi ees on tasutud 28.07.2014. Hageja taotleb tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hagejal puuduvad käesolevas hagimenetluses menetluskulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja küsis kirjaliku seisukoha. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud ajaks kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse

2-14-14966

3(3) lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja käendaja on hagejale tasunud kogu võlgnevuse summa. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja teatas, et ei ole tal menetluses menetluskulusid. Seega puuduvad hagejale hüvitatavad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik