2-14-17305/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-17305 Tsiviilasi aktsiaseltsi XXX hagi XXX vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

517.31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXX suhtes.

2. Mõista kostjalt XXX hageja aktsiaseltsi XXX kasuks 14.02.2011 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja 14.02.2011 sõlmitud seadme kasutamise lepingust nr XXX tulenevalt välja põhivõlgnevuse 258.68 eurot (kakssada viiskümmend kaheksa eurot ja 68 senti) ja viivise 258.68 eurot (kakssada viiskümmend kaheksa eurot ja 68 senti).

3. Mõista kostjalt XXX hageja aktsiaseltsi XXX kasuks välja menetluskulud 265.11 eurot (kakssada kuuskümmend viis eurot ja 11 senti).

4. Mõista kostjalt XXX hageja aktsiaseltsi XXX kasuks välja viivis menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-14-17305

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

Hageja menetluskulud summas 265.11 eurot koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 55 eurot ja õigusabikuludest 165.11 eurot ilma käibemaksuta.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE513300333522160001.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-14-17305

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 14.02.2011 sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja 14.02.2011 sõlmitud seadme kasutamise lepingu nr XXX alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Kohus on kostjale menetlusdokumendid kätte toimetanud 08.10.2014 postkasti jätmisega aadressil XXX. Hagiavalduse vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on koos hagiavaldusega esitanud taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 45 euro, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu 55 euro ja õigusabikulude 198.13 euro väljamõistmiseks, mis sisaldab käibemaksu 33.02 eurot.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtule teadaolevalt on hageja käibemaksukohustuslane ja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu puudub alus hagejale hüvitada menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu TsMS § 174 lg 6 kohaselt.

Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et põhjendatud on kostjalt välja mõista TsMS § 162 lg 1 ja §

174 lg 6 alusel menetluskulud summas (45 + 55 + 165.11) 265.11 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik