1-14-8955/3 · 1-14-8955/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-14-8955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-14-8955 (14265000102) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

L.Z

süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

L.Z - isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega;

töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxx);

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

L.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40- kordses päevamääras (üks päevamäär 14,80 eurot), s.o 592 (viissada üheksakümmend kaks) euroga. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada L.Z täielikult talle mõistetud rahalise karistuse tasumisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust L.Z arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista L.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks;

2) 54 (viiskümmend neli) eurot 36 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks.

Määrata L.Z kriminaalmenetluskulude – kokku 586,86 eurot - tasumine ositi

ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu

jooksul vastava kuu viimaseks kuupäevaks 97,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

1-14-8955

2(3)

AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal

või kontole nr

EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva

kohtumaja poolt teatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõi

guse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest m

õistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.Z selles, et ta 01.10.2014. a kella 20 paiku

Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxx külas tahtlikult viskas J. M. suunas taldriku, mis lendas vastu J. M. kõrva, tekitades kannatanule pindmise vigastuse ja füüsilist valu. Seega pani L.Z toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava L.Z , kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ning prokuröri vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.Z-ile KarS § 215 lg 1 järgi mõistetavaks

karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 592 eurot, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

1-14-8955

3(3) Käesolevas kriminaalasjas on L.Z menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 54,36 eurot (tl 22).

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning süüdistatav on keskealine ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud

täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistatava ülalpidamisel on 3 alaealist last ning tal

puudub vara, mille arvelt saaks menetluskulusid korraga tasuda, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik