1-14-6467/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoobril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number

1-14-6467 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

B.H süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav B.H

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: Pärnu Maakohtu 08.03.2013. a otsusega KarS § 424 järgi 6 kuu

pikkuse vangistusega, ärakandmata karistus 5 kuud 29 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga, ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; Tartu Maakohtu 27.03.2014. a otsusega KarS § 424, § 275 järgi 2 aasta vangistusega, liitkaristus KarS § § 65 lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1

aastaks 4 kuuks. tõkend: 25.04.2014. a kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaadi vanemabi

Kalju Kutsar)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

2

Süüdi tunnistada B.H KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 400 (nelisada) päevamäära, s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2014. a – 25.04.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva, B.H poolt ärakandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 394 (kolmsada üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot 80 senti.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb B.H tasuda igakuiselt 13- ndaks kuupäevaks 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 60 senti.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, tuleb esimene osamakse teha hiljemalt 13.12.2014, viimase osamakse tasumise tähtaeg on 13.07.2015. a.

Kui B.H ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese

makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 27.03.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12- 9990 mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks.

B.H-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuludena riigi

õigusabi kulud (ükssada kakskümmend neli) eurot senti ja sundraha (viissada 124 80 532 kolmkümmend kaks) eurot ja senti. 50

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kuussada viiskümmend seitse) eurot

657

30 senti tasumisele ositi (kaheksat) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 8

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 13.07.2015. a.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud rahaline karistus ja tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumber. B.H viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700027228.

3

B.H viitenumber rahalise karistuse tasumisel on: 99914400010742.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

B.H süüdistatakse selles, et tema solvas 24.04.2014 kella 22.45 paiku Tartumaal

Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus asuva Ringtee 4 kortermaja ees ametikohustusi täitnud

võimuesindajat – PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinikku A.A. , lausudes A.A. suunas solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid vahetult pärast seda, kui A.A. oli B.H avaliku korra rikkumise tõttu kinni pidanud. Pärast kinnipidamist paigutasid PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu

politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinikud A.A. ja H.K. B.H politseiautosse, kus B.H jätkas solvavate ja ebatsensuursete väljendite kasutamist nii A.A. kui ka H.K. suhtes. Kella 23.03 ajal asus PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo

Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik T.S. politseiautos B.H-le

eelnevalt toime pandud avaliku korra rikkumise tõttu väärteoprotokolli

koostama, millest ajendatuna hakkas B.H T.S. solvavate ja ebatsensuursete

väljenditega sõimama. Seejärel otsustasid politseiametnikud B.H kainenema toimetada. Kella 23.17 ja 23.25 vahelisel ajal sõimas B.H teel Tõrvandi alevikust

Tartusse politseiautos lakkamatult A.A. , H.K. ja T.S. solvavate ja ebatsensuursete väljenditega. Lisaks sõimas B.H solvavate ja ebatsensuursete väljenditega A.A. ,

H.K. ja T.S. kella 23.40 ajal ka Tartus Riia 179a asuvas Tartu arestimajas. Solvavate ja

ebatsensuursete väljendite kasutamisega riivas B.H PPA Lõuna prefektuuri

korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinike A.A. , H.K. e ning T.S. väärikust.

Sellega pani B.H toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindajate solvamise seoses nende ametikohustuste täitmisega.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.H-le karistuseks 400 päevamäära suurust rahalist karistust (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 1280 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.04.2014. a - 25.04.2014.

a (2 päeva ehk 6 päevamäära) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 394 päevamäära suurune rahaline karistus ehk 1260,80 eurot.

KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 8 kuud, s.o 157,60 eurot kuus.

27.03.2014. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9990 mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et B.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.H süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 124,80 eurot (tl

42-43) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

B.H poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 657,30 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

5

B.H on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi sama tähtaja jooksul nagu rahalist karistust. Kohus leiab, et B.H taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu, arvestades asjaolu, et igakuiselt tuleb tasuda ka rahalise karistuse osamakseid. B.H-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 8 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik