4-14-1332/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2014 Rapla Väärteoasja number 4-14-1329 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskonna ning Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avaldused asenduskaristuse määramiseks. Kohtuvälised menetlejad Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee).

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn, ) pohja@politsei.ee

Võlgnik N.L (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht

xxxxx x-xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming Asenduskaristuse avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus N.L-ile

03.02.2011 patrullpolitseinik Aleksei Krassohhini poolt eelmise liiklusseaduse § 7436

lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 2316,11,001792, täiteasi nr 179/2011/724)

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus N.L-ile 01.03.2011 väärteomenetleja Jevgenia Yagodkina poolt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga

asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 2317,10,004561, täiteasi nr 179/2011/437)

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus N.L-ile

21.09.2011 vanemkonstaabel Ain Metsluhti poolt karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 2700,11,004518, täiteasi nr 179/2011/1473)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla

politseijaoskonnale, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroole ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.L on karistatud kohtuvälise menetleja poolt alljärgnevalt:

- 03.02.2011 eelmise liiklusseaduse § 74

36

lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 12 eurot;

- 01.03.2011 NPALS § 15

1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38,35 eurot;

- 21.09.2011 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 16 trahviühikut, millele vastab 64 eurot.

Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete

rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise

võimatusest. Kohtuvälised menetlejad taotlevad rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest N.L ei ole peale 10.04.2014 ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. 10.04.2014 toimunud istungil lubas N.L hiljemalt 17.06.2014 tasuda kõik talle

määratud, kuid tasumata rahatrahvid ning kinnitas allkirjaga, et ta on teadlik kohustusest ilmuda

15.05.2014 ja 17.06.2014 toimuvatele kohtuistungitele juhul, kui selleks ajaks on rahatrahvid tasumata. Nimetatud kohustust N.L ei täitnud, seisuga 19.09.2014 on kõnealused rahatrahvid

täies ulatuses tasumata. Kuigi kutsed istungitele olid kätte toimetatud politsei vahendusel

edasiandmiseks samas korteris elavale Ja R, ei ilmunud N.L ühelegi avalduste arutamiseks määratud istungile ega teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Seepärast kohaldati N.L-i suhtes

sundtoomine 03.10.2014 määratud kohtuistungile. Vastuseks teatas Politseija Piirivalveamet, et sundtoomist kohaldada ei õnnestunud, kuna isiku asukoht ei ole politseile teada. N.L-i elukohta Kohilas kontrolliti, kuid seal ta reaalselt ei ela. Aadressil elavatelt isikutelt saadud info kohaselt elab

N.L kusagil Tallinnas, kuid täpset aadressi politseil teada saada ei õnnestunud. Kohus on

teinud lisaks Politseija Piirivalveametile päringuid ka avalikele registritele,

Sotsiaalkindlustusametile ning Eesti Töötukassale, kuid täiendavaid andmeid süüdlase võimaliku asukohta kohta kohus saanud ei ole.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga

asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel

kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga

võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud

kõik mõistlikult võimaliku N.L-ile kohtukutsete edastamiseks ning tema istungile toimetamiseks, ei ole see õnnestunud, mistõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldusi arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldused V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik