2-11-51206/23 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-51206 Mildson Inkasso OÜ versus Jaanus Lippus , hagi põhinõude 3995 euro ja viiviste saamiseks. Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Mildson Inkasso OÜ (registrikood 11337286; aadress Päikese pst 53 10913 Tallinn) Hageja esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (armand@reinmaa.ee) Kostja 1 Jaanus Lippus (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ) Kostja 2 Katrin Vaalmäe (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx, xxxxxx,) Kostjate esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasuvad kostjad hagejale hüvitisena kokkuleppelise summa 4266,62 eurot sh riigilõiv 271,62 eurot (edaspidi Kompromissisumma) kahes osas: esimene osa 2133,61 eurot novembrikuus ja ülejäänud osa 2133,62 eurot 20 detsembriks 2014 selle ülekandmisega Reinmaa & Parnerid Advokaadibüroo OÜ kontole nr EE501010220105597013 AS-s SEB Pank.

3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade täielikul tähtaegsel laekumisel punktis 2 nimetatud kontole.

4. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

5. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist hageja taotleb.

2 7. Pooled on kokku leppinud, et ekspertiisi kulud 282 eurot kannavad kostjad.

8. Pooled on kokku leppinud, et muud kohtu poolt määratud ja määratavad menetluskulud (eeldusel, et kohus selliseid kulusid on määranud või määrab), kannavad Pooled võrdsetes osades.

Täiendavad otsustused 9. Seoses ülalmärgituga: 9.1. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 271,62 eurot, kandes see Reinmaa & Parnerid Advokaadibüroo OÜ kontole nr EE501010220105597013 AS-s SEB Pank, hageja tasus riigilõivu kontolt nr 10220105597013 AS-s SEB Pank 24.10.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011; 9.2. ekspertiisikulud 282 eurot, mis tasuti kostja 1 poolt 24.10.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, vastavalt õiendile ekspertiisi maksumuse kohta (ekspertiisiakti number 13E-DK0198) 21.08.2014 kanda üle riigi tuludesse;

9.3. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 9.4. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte; 9.5. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Rahandusministeeriumile. Selgitused 10. Selgitada: 10.1. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 10.2. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 10.3. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 10.4. kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 10.5. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

3 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik