1-14-8939/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8939 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi I.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdis...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8939
Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi I.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav I.M
Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250
(kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ( ), s.o. summas 800 1 päevamäär 3,20 eurot (kaheksasada) eurot.
KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et I.M on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda
kohtuotsuse jõustumisele järgneva 10 kuu jooksul, tasudes iga kuu viimaseks (kümne) kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
Rahalise karistuse makseinfo Rahaline karistus 800 EUR Maksetähtaeg: iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.12.2014 kuni 30.09.2015 igas kuus 80 EUR
2 Viitenumber 99914400010810 Selgitus Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-14-8939 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud igakuiseks tasumiseks määratud rahasummat tasunud kohtuotsuses kajastatud makse tähtajaks (iga kuu viimane kuupäev), saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile täitmiseks ja tasumisele kuulub rahalise karistuse tasumata osa tervikuna.
Lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 13. novembril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,
kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista I.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 338,25 EUR Maksetähtaeg 13.12.2014 Viitenumber 99914700027561 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8939 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 SWEDBANK NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline
kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust
reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud
ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
3 I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: I.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud
joobeseisundis, juhtis 25.10.2014 kella 00.06 paiku Tartus, Põhja pst 8 asuva maja läheduses sõiduautot Audi 100 (reg nr XXX). I.M-i väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,79 mg ühe liitri kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani I.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
süüdistatavale karistuseks 250 päevamäära suurust rahalist karistust (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 800 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 80 eurot kuus. Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna
sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjatasu 72 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rutt Teeveer Kohtunik