1-13-11709/27 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-11709

Lk

1 4 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2014.a, kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-13-11709 (13260100906; 13922900137) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör

Marek Vahing, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kriminaalasi V.L süüdistustes KarS §§ 305, 323, 274 lg 1 ja § 275 järgi Süüdistatav V.L

Elukoht ja aadress:

xxxxxxxxx

Isikukood

XXX või sünniaeg:

Kodakondsus:

xxxxxxx

Haridus:

xxxxx

Emakeel:

xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus:

xx

Tõkend:

ei ole Kaitsja Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

V.L süüdi tunnistada alljärgnevalt:

KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) 305

aasta vangistust;

KarS § järgi ning karistuseks mõista 2 323 (kaks) aastat vangistust;

KarS § järgi ning karistuseks mõista 2 274 lg 1 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust;

KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) 275

aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista

2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) vangistust. kuud

1-13-11709

Lk

2 4 /

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2014. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-12-11593 karistus kaetuks mõistetud käesolevas kriminaalasjas mõistetava

karistusega ja ta (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. mõis V.L ile liitkaristuseks 2 -

KarS 14.09.2012-31.12.2013, s.o 1 aasta 3 § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg (üks)

(kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) kandmisele kuuluvaks päeva karistusaja hulka ja lugeda

karistuseks 1 aasta 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist)

(üks) päeva.

Mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva pikkusest vangistusest jääb

V.L (ühe) päeva 1 aasta 2 (kahe) kuu ja 12 (kaheteist) pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Ringkonnakohtu poolt 28.05.2014. aastal kriminaalasjas nr 1-

12-11593 , so 1 kuu tehtud otsuses kajastatud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa (ühe)

pikkust vangistust, isele, kui ei pane 18 kuu pikkuse ei pöörata täielikult täitm V.L

katseaja jooksul (s.o alates 28.10.2014) p 1- toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajal on V.L kohustatud:

1) elama ko use ankeetandmetes toodud htu määratud alalises elukohas: kohtuots elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

2. Menetluskulud

Arvestades liitkaristuse mõistmist KarS § 65 lg 1 alusel ja KrMS § 180 lg d 3, tuleb jätta - sundraha 532.50 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega riigi kanda.

Välja mõista V.L ilt menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest vähenda - tult

KrMS § 180 lg 3 alusel summas 00 eurot ja anda selle tasumiseks tähtaeg 1 (üks) 3

aasta kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud summas 06.64 eurot jätta

5 riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või -

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99914700027480. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3

. Tõkendit ei ole. 4 kriminaalasja juurde. . Asitõendid pakendid 1, 2 ja 3 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

1-13-11709

Lk

3 4 /

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.L süüdistatakse: KarS § 305 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises mis seisnesid selles, et tema, isikuna kes viibis vahi all Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, saatis:

Sellega pani V.L toime KarS § 305 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, see on seoses tema osalemisega õigusemõistmisel.

KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna kes viibib vahi all Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, saatis 18.04.2013 saabunud kirja kokku 1- l lehel, antud kiri adresseeritud Sellega pani V.L toime KarS § 323 järgi kvalifitseeritavate kuriteo, see on vägivalla kasutamise kannatanu suhtes, et maksta kannatanule kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et:

Sellega pani V.L toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteod, s.o vägivalla

toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

KarS § 275 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et: .

Sellega seoses tema pani V.L toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteod, s.o ametikohustuste täitmisega.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.L i süüdi tunnistamis KarS § 305 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust; - KarS § 323 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust; KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat ja 7 kuud vangistust ning KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 2 aastat

ja 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Tartu Ringkonnakohtu

28.05.2014. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-12-11593 mõistetud karistus kaetuks käesolevas

kriminaalasjas mõistetava karistusega ja mõista V.L ile liitkaristuseks 2 aastat ja 7 kuud - vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2012-31.12.2013, s.o 1 aasta 3 kuud ja 18 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 12 päeva. Mõistetud 1 aasta 3 kuu ja 12 päeva kuu pikkusest vangistusest jääb V.L 1 aasta 2 kuud

1-13-11709

Lk

4 4 /

ja 12 päeva pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Ringkonnakohtu poolt 28.05.2014. aastal kriminaalasjas nr 1-12-11593 tehtud otsuses kajastatud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so 1 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.L ei pane 18

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kohtuistungil ennast süüdi oli nõus sõlmitud kokkuleppega tunnistanud, kuid ei ja kinnitas, et kokkuleppe oli vabatahtlik. Kohtupraktika kohaselt ei eelda kokkuleppemenetlus seda, et

süüdistatav end süüdi tunnistab, vaid piisab sellest, kui isik on nõus koos kaitsjaga riikliku süüdistajaga sõlmitud kokkuleppe tingimustega. V.L i käitumises teo õigusvastasust ja süüd -

välistavad asjaolud puuduvad. Seega ka eeltoodu ei välista kokkuleppe kinnitamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada - süüdi tunnistada

V.L vastavalt kokkuleppele okkuleppele. ning mõista karistus vastavalt k

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kaitsja taotlus KrMS § 180 lg 3 alusel väärib tähelepanu. Arvestades

liitkaristuse mõistmist KarS § 65 lg 1 alusel ja KrMS § 180 lg d 3, tuleb jätta sundraha 532.50 eurot -

seoses II astme kuriteo toimepanemisega riigi kanda. Välja mõista V.L ilt - tuleb menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel summas 300 eurot ja anda selle tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest ilma graafikuta. S.t. V.L on võimalik vastavalt enese võimalustele ise maksta aasta jooksul ilma ette antud graafiku

igakuiste tähtaegadeta. KrMS § 180 lg 3 rakendamine on põhjendatud, kun

a V.L on

invaliiduspensionär 80 % ulatuses ja tema kuu sissetulek jääb alla kolmesaja euro. Seetõttu riigi

õigusabi kulud summas jätta riigi kanda. 506.64 eurot tuleb samuti

Tõkendit ei ole. Asitõendid pakendid 1, 2 ja 3 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 Tsiviilhagi ei ole esitatud. alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik