1-12-8863/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 28.10.2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8863 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Kaitsja Tõlk Ain Tali Eduard Bulattšik Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid N.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu N.O, isikukood XXX, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus

31.05.2012, karistusaja lõpp 27.08.2015

Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.10.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON:

Vabastada N.O Viru Maakohtu 30.10.2014 tingimisi enne tähtaega temale

otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata tema

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) ud alalises elukohas aadressil: xxxx; elama kohtu määrat

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada N.O suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides 4) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

Välja mõista N.O-lt menetluskuluna riigituludesse 115,20 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšik poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr

EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Bulattšik kasuks eurot (sh käibemaks 20%) adv. Eduard Bulattšik poolt 115,20 süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. N.O

N.O vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, N.O-le, kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud.

26.09.2014 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava N.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N.O tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.10.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu 06.03.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 31.05.2012 ja lõpp 27.08.2015.

Vangla ei toeta N.O

ennetähtaegselt vabastamist.

Kohtuistung.

Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et töötab firmas xxxx itooriumil ning vabanedes jääb ka sinna edasi tööle. , mis on valga terr

Kinnipeetav avaldas, et ta hakkas seaduskuulekalt elama juba vanglas kui leidis vangla

territooriumilt pakikese narkootikumidega ning ei peitnud seda ära vaid andis selle vangla administratsioonile. Kriminaalmaailmaga enam ei suhtle. Kinnipeetav soovib tulevikus elada

normaalselt. Kinnipeetav avaldas, et ta on 7 kuud juba avavanglas ning on käinud 3 korda vanglast kodus.

Prokurör ei toetanud kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetavat on varasemalt 11

korda kriminaalkorras karistatud. Seega ei olnud uute kuritegude toimepanek juhuslik.

Kinnipeetav pani lühikese aja jooksul peale eelmise karistuse mõistmist toime kaks uut kuritegu. Kinnipeetav on rikkunud katseaja tingimusi kõige raskemal viisil, st ta ei suutnud pärast viimase kohtuotsuse kuulutamist jätkata seaduskuulekat elu ja pani toime uue kuriteo. Kinnipeetava puhul on olemas kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide liigtarvitamisega, mida võib pidada uue

kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Prokurör leidis veel, et märkimist väärib uue kuriteo toimepanemise kõrge risk kahe aasta jooksul, mis on 77%.

Kaitsja toetas kinnipeetava vabastamist. Kaitsja leidis, et kinnipeetava materjalides on väga palju positiivset. Kinnipeetav on oma käitumist ja suhtumist parandanud. Ta on 32 aastat vana ning ta räägib et on muutunud ning kaitsja hinnangul räägib ta südamest. Vangistuse ajal on kinnipeetav olnud pidevalt tööga hõivatud. Alates 25.05.2014 anti talle luba osaleda kirikus jumalateenistusel, mis tähendab väga palju. Kaitsja seisukoht on, et kinnipeetava paranemine on toimunud ning ta palub kinnipeetav vabastada.

Kohtumääruse põhjendused.

KarS § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus

toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte

vähem kui kuus kuud.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte

lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku § 75 sätestatud -s käitumiskontrollile.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.O taega. saab vabastada vangistusest tingimisi enne täh

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on kindel elukoht oma vanemate juures aadressil xxxx. Vangistuse vältel on isik olnud hõivatud tööga. Isikul on olemas kindel töökoht vabanemisel ettevõttes xxxx, mis garanteerib toimetuleku vabaduses.

Kinnipeetav paikneb avavanglaosakonnas alates 21.03.2014. Vangla iseloomustusest nähtuvalt

on kinnipeetaval võimaldatud kolmel korral lühiajalisi väljasõite, mille raames kohtus kinnipeetav perekonnaliikmetega. Vangla hinnangul väljasõitudeks püstitatud eesmärgid said

täidetud ning distsiplinaarrikkumisi ei esinenud. Kinnipeetav ei ole vangla usaldust kuritarvitanud.

Kinnipeetaval oli enne vangistust probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Kinnipeetav on vanglale avaldanud, et tal oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega, kuid läbitud programmid on teda aidanud ning tal ei ole enam tahtmist alkoholi tarvitada. Narkootikumidega ei ole kinnipeetaval probleeme olnud 10 aastat ning ta ei pea seda enda jaoks probleemiks.

Kohtu hinnangul näitab isiku tahet muutuda asjaolu, et ta on vanglas käitunud õiguskuulekalt.

Eelnevate vangistuse ajal rikkus isik korda, kuid käesoleva vangistuse ajal on isik käitunud

õiguskuulekalt ning teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Kohtu hinnangul saab

kinnipeetava käitumise muudatustest järeldada, et kinnipeetava on suhtumine õiguskorda muutunud.

Antud juhul on ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse

kandmisest lõpuni vanglas. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse

eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käeoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni ühe aasta vältel. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele ning lisakohustuste panemisega. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on

tõestanud, et ta suudab õiguskuulekalt käituda vanglas ning kohtu hinnangul saab kinnipeetavale anda võimaluse tõestada, et ta suudab seda ka vabaduses.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, N.O kuulub karistuse kandmisest

vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer