1-11-9863/321 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 28.10.2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-9863 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Kaitsja Ain Tali Arri Tooming Kohtuasi

Viru Vangla materjalid F.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

F.U, isikukood xxx, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx

karistusaja algus 19.10.2011 17.02.2016 , karistusaja lõpp

Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.10.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON:

Vabastada F.U 25.10.2012 tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni 17.02.2016

ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS §

75 lg 1 p 1 -

5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t - öö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada F.U suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides

4) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

Välja mõista menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu adv. F.U-lt

Arri Toominga

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr

EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 №rdea Bank

Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri

Tooming kasuks 48 Arri Toominga eurot (sh käibemaks 20%) adv. poolt süüdimõistetu

F.U

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

F.U vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglal , kaitsjale ja prokurörile. e, F.U-le

Asjaolud.

11.09.2014 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava F.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

F.U tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.10.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 121, § 200 järgi ning KarS § 64 kohaldamisega mõisteti karistuseks 3 aastat 2 kuud lg 2 p 4,7,8

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu 25.04.2011

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvestati eelvangistus. Karistuse kandmise algus 19.10.2011 ja lõpp 17.02.2016.

Vangla ei toeta F.U

ennetähtaegselt vabastamist.

Kohtuistung.

Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et tal on vabanedes kindel töökoht. Peale vabanemist läheb tööle ning õppima xxxx. Elama plaanib

hakat

a ema, isa ning õega. Alkoholi enam ei joo, programm on aidanud. Kodukülastusel on

olnud 6-l korral. Kinnipeetav avaldas, et on vangistuse ajal mõelnud tagajärgedele ning ta ei

taha panna toime uusi kuritegusid, vaid tahab elada edasi seadusekuulekalt. Kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlema ei hakka ning vanglasse enam sattuda ei taha.

Prokurör ei toetanud kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja hinnangul on ära kantud

karistus innipeetava poolt

ebaproportsionaalselt lühike võrreldes mõistetud karistusega. K

toimepandud kuritegude arv (viis episoodi) peaksid välistama kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise. Kinnipeetav on kuriteo toime pannud kandes ise veel tingimis karistust ning seega on käesoleva kinnipeetava puhul tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvale hoidmise riskiga.

Kaitsja toetas kinnipeetava vabastamist. Kaitsja leidis, et prokuröri väited on eksitavad. Karistus ei ole ebaproportsionaalselt väike. Kaitsja leidis, et tuleks vaadata sisulisi eeldusi, mis

kajastuvad kinnipeetava iseloomustuses. Tema iseloomustus lugedes võib öelda, et see on algusest lõpuni positiivne ning nii positiivset iseloomustust tihti ei kohta. Kinnipeetav on teinud

kõik endast oleneva, et vanglast vabaneda enne tähtaega. See et ta enam alkoholi ei kavatse t . arvitada näitab, et tema mõttelaad on muutunud

Kohtumääruse põhjendused.

KarS § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku

võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte

lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku § 75 sätestatud

-s käitumiskontrollile.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud vangla poolt esitatud

materjaliga, leiab, et F.U

saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses

seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on kindel elukoht

oma vanemate elukohas xxxx. Suhted pereliikmetega on head ja toetavad. Kinnipeetaval on

vabanedes kindel töökoht xxxx xxxx. Kinnipeetaval ei ole tasumata kohtukulusid ega muid võlgnevusi.

Kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Isik omandas teadmisi

alkoholi ja narkootikumide tarvitamise mõjust käitumisele. Isik on veendunud, et programm

aitab tal hoiduda edasistest probleemidest alkoholiga. Sotsiaalprogramm EQUIP on kinnipeetavale õpetanud sotsiaalseid oskusi, mille tulemusena on isik hakanud mõtlema oma käitumisele ja selle tagajärgedele. Vangla iseloomustab kinnipeetavat kui vastutustundlikku ja

kohusetundlikku töötajat. Vabanedes soovib kinnipeetav jätkata keevitaja elukutse omandamist.

Kinnipeetav on va Kinnipeetavat on kuuel korral hea

ngistuses käitunud õiguskuulekalt. käitumise eest noorte kinnipeetavate motivatsiooniprogrammi raames lubatud kodukülastusele.

Pereliikmetega on head ja toetavad suhted, mida kinnitavad regulaarsed kokkusaamised ema,

isa j

a õega.

Antud juhul on ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse

kandmisest lõpuni vanglas. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse

eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käeoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni määratud

karistusaja lõpuni 17.02.2016. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada

süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele ning lisakohustuste panemisega. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on tõestanud, et ta suudab õiguskuulekalt käituda vanglas ning kohtu hinnangul saab kinnipeetavale anda võimaluse tõestada, et ta suudab seda ka vabaduses.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, F.U kuulub karistuse kandmisest vabastamisele

tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer