1-13-4855/15 · 1-13-4855/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi 1-13-4855

K O H T U M Ä Ä R U S Rakveres, 28.10.2014 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp prokurör Ain Tali

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 09.10.2014 esitatud läbi

erakorralise ettekande kohta. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Z.H Ingrit Soesoo.

Viru Maakohtu 27.05.2013 otsusega tunnistati

Z.H süüdi KarS § 424 järgi ja liitkaristuseks mõisteti KarS § § 65 lg 2 sätteid kohalda

68 lg 1 ja des 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva KarS § tunni üldkasuliku tööga, mi vangistust. 69 alusel asendati vangistus 1086 lle teg aastat.

emise tähtajaks määrati kaks Z.H allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg

2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et on rikkunud alkoholi tarvitamise Z.H keeldu . , taotletakse karistuse täitmisele pööramist Ettekandest

ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et Z.H on

rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 28.09.2014 ja 20.10.2014., mõlemal korral tuvastati alkoholijoove kodukülastuse käigus.

Muid etteheiteid suhtes pole,

k Z.H käesolevaks ajaks on üldkasulik u tööd tehtud 904 tundi, teha on veel 182 tundi

Kohtuistungil

et ta tunnistab alkoholi tarvitamist, Z.H antud ütlustest nähtub, tunnistab, et on käitunud valesti, soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, lubab täita kohustusi ja kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik

u kohtus antud ütlustest nähtub, et ta on valmis jätkama kriminaalhooldusega ja andma

Z.H-le võimaluse end parandada.

Prokurör leidis samuti, et Z.H-le tuleb anda võimalus karistuse kandmise jätkamiseks vabaduses.

Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine poolt on kohtus Z.H

tõendamist leidnud suhteliselt suurt tehtud üldkasuliku töö tundide hulka ja . Arvestades

asjaolu, et on oma rikkumist tunnistanud ja kahetsenud, samuti Z.H

kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et ja prokuröri karistuse eesmärkide

saavutamine

ntrolli tingimustes üldkasuliku töö ja käitumisko on võimalik, karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § m ä ä r a s:

428, 432 kohus

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus (ik Z.H-le

XXX eluk. xxxx) 27.05.2013 Viru Maakohtu

otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp