Legislator Case Law & Legislation
3-14-50868/7 AI generated

3-14-50868/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50868/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Janek Kütt esitas 20.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud taotlus vaideotsuste nr 1-11/146-2 ja 12.05.2014 vaideotsuse nr 1-11/169-2. kaebaja on seisukohal, et otsused on

Legislator headnote

AI generated

3-14-50868/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: kaebaja on seisukohal, et otsused on

Keywords

AI generated
substantive requirements vat fraud investigation right to legal counsel proof of legal aid procedural requirement insurance qualification requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50868

Määruse kuupäev

28. oktoober 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Janek Küti (Kütt) kaebus Tartu Vangla 12.05.2014

vaideotsuse nr 1-11/169-2 tühistamise nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-50868.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale on õigus esitada

määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu

kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Janek Kütt esitas 20.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud taotlus vaideotsuste

läbivaatamiseks), milles kaebaja soovis, et kohus vaataks läbi Tartu Vangla 30.04.2014 vaideotsuse

nr 1-11/146-2 ja 12.05.2014 vaideotsuse nr 1-11/169-2. kaebaja on seisukohal, et otsused on

ülepaisutatud ning karistus ebaõiglaselt määratud.

2. 28.052014 määrusega jäeti J. Küti kaebus käiguta ning anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks

tähtaeg kümme päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja pidi täpsustama kohtule

esitatavaid nõudeid ning põhjendama vastavaid nõudeid. Samuti pidi kaebaja tasuma riigilõivu

kaebuselt või esitama taotluse riigilõivust vabastamiseks.

3. J. Kütt esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtule puuduste kõrvaldamise avalduse ning taotluse

riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebaja soovis endiselt 12.05.2014 Tartu Vangla

vaideotsuse nr 1-11/196-2 tühistamist. Samuti soovis J. Kütt, et kohus menetleks tuvastamisnõuet

täiendavate julgeolekumeetmetega seonduvalt.

4. Tartu Halduskohus jättis 30.09.2014 määrusega J. Küti kaebuse teistkordselt käiguta kaebuses ja

puuduste kõrvaldamise avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Sama määrusega jättis kohus

kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata ning andis riigilõivu summas 15 eurot

tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest arvates. Kohus tegi kaebajale ettepaneku

muuta kaebuse nõuet ning juhul, kui kaebaja seda ei soovi, siis tuli J. Kütil kohtule selgitada, kuidas

vastustaja tegevus rikub tema subjektiivseid õigusi vaidemenetluses eraldiseisvalt vangla

toimingust. Samuti pidi kaebaja täpsustama kohtule kaebuse eesmärki tuvastusnõude osas.

Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 30.09.2014 määruse allkirja vastu kätte 02.10.2014.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu

tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks

tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

20.09.2014 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot 15

päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on kaebaja kätte saanud 02.10.

2014. Kaebaja pidi kaebuses esineva puudused kõrvaldama, s.h. riigilõivu tasuma hiljemalt

20.10.2014. Kohtu antud tähtajaks ei ole J. Kütt kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti

esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks ega teiste kaebuses esinenud

puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse

puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Käesoleva määruse tegemise ajaks, ei ole J. Kütt

esitanud ka määruskaebust 30.09.2014 kohtumäärusele.

6. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Janek Küti (Kütt) kaebus haldusasjas 3-14-50868

kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata

jätmise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik