1-14-8558/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-8558

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2014.a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-8558 (14250101173) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi

M.E enetluses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppem

Süüdistatav

M E . ; isikukood XXX; X

XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista M.E KarS 423 lg 1 karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M.E mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 p 1 ettenähtud -6 kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvata alates 28.10.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel M.E lt

– KrMS § 175

- menetluskulud riigi tuludesse

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (216 kakssada kuusteist ) eurot riigi õigusabi korras määratud

kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 14E- ning LäI0010, 14.06.2014) maksumus (84) kaheksakümmend neli eurot

KrMS § kümmend

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50 viissada kolm ) kaks eurot ja 50 senti, kokku 832,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.E tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 18. novembrist 2014.a kuni 18. oktoobrini 2015.a iga kuu 18-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 69,38 eurot ning viimase osamakse summa on 69,32 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

1-14-8558

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700026698. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud M.E juhtis 10.02.2014.a kella 18.10 paiku Pärnu linnas Karja ja Hõbe tänava ristmikul suunaga Papiniidu tänava poole sõiduautot registreerimismärgiga ja sõitis otsa X X

liiklusmärkidega tähistatud ülekäigurajal teed ületavale jalakäijale E ), põhjustades sellise . K. (ik X

tegevusega E. K. eluohtliku tervisekahjustuse parema kodarluu ja küünarluu keha murru, vasaku rangluu killustunud murru, vasakpoolse 2.-5. roide murru, parempoolse 2.-4. roide murru, parema sarnaluu murru, ülalõualuu murru paremal pool, kopsude põrutuse ja peaaju põrutuse ning põrutushaava, pehmete kudede turse ja nahaaluse verevalumi pea piirkonnas näol. Parmpoolsete roide murdude tõttu tekkis parempoolne õhkrind ja parema kopsu osaline kollabeerumine. Sellise tegevusega rikkus M.E Liiklusseaduse § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat; eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes; Liiklusseaduse § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt juht peab reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale; vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; Liiklusseaduse § 35 lg 8 nõudeid, mille kohaselt ülekäigurajale tohib sõita vaid siis, kui juht on kindel, et tal ei tule sellel seisma jääda. Eeltoodu alusel M.E süüdistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses s kokkuleppemenetluse õlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.E le -

kohaldatavaks karistuseks KarS

432 lg 1

8 (kaheksa) kuud vangist § järgi ust. KarS § 74 lg 1 alusel

vabastada M.E mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on

1-14-8558 kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

M.E tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi

423 lg 1 j

ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S

üüdistatav M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § rgi ning mõista talle karistus

423 lg 1 jä

vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ol . Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse e

jõustumisel. on kannatanule hüvitatud, seega tsiviilhagi ei ole. Tsiviilhagi

K rMS §

lg 1 p 2 a seoses teise astme kuriteo toimepanemisega lusel tuleb süüdimõistetult välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 14E-

84 eurot

LäI0010, 14.06.2014) maksumus KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu ja eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.E tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul

, kuna isikul puudub töökoht.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik