1-14-8914/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8914 (13260104348) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Hel

i Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

F K

lg p 1,4

süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, kutseharidus, elukoht xxxx Xxxx OY xxxx (xxxx), varem , töökoht kriminaalkorras karistatud: 1) 25.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 18.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 7,8,9; 215 lg 2 p 2 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 25.10.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 7,8,9 22 lg 3; 266 lg 1 - –

22 lg 3 järgi 8 k vangistusega,

millest eelvangistusaja karistusaja hulka arvamisega kuulus ärakandmisele 7 k 2 mis KarS § 69 alusel

8 p vangistust ja

asendati 476 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, Viru

Maakohtu 14.10.2013 määrusega pöörati kandmata karistus 2 k 28 p vangistust täitmisele, karistusaja algus 25.11.2013, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F K KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista (

1 üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 1090 (ühe tuhande üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. F K

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F K menetluskuluna sundraha 532,50 lt (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista seitsekümmend F Klt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (

kaks) eurot riigituludesse v.-adv. ri Toominga

Ar poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F Kl tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 604,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2014 igakuiselt vähem , lõpetades menetluskulude tasu alt 50,37 eurot ja viimasel kuul 50,43 eurot mise hiljemalt 31.10.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700027215 F K, 1-14-8914, menetluskulude ning selgitus: „ osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F K on kohtu alla , isikuna, antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud müüs 01.11.2013 kasutajanimega „ “ M internetiportaalis

www.okidoki.ee xxxx M mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2. Kokkulepe oli, et telefon saadetakse peale raha tasumist pakiautomaati. Raha saamiseks kasutas F. K ema elukaaslase R L xxxx arvelduskontot. 02.11.2013 kandis M. M R. L arveldusarvele mobiiltelefoni raha summas 67,59 eurot. Pärast makse laekumist lubas F. K , esoleva ajani ei ole M. M lubatud telefoni ära saata kuid kä telefoni saanud.

Seega F K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, saades varalist kasu teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

F K le

mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi 1 (üks

) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav vangistus 1090 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

F K

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav F K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides F K väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F K tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub, sest kannatanu M M

tekitatud kahju summas 67,59 eurot on hüvitatud.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundr a, aha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäär s.o 532,50 eurot ja KrMS itsjatasu.

§ 175 lg 1 p 4 alusel ka KrMS § 180 kohaselt hüvitab

eelnimetatud kulud süüdimõistetu võib määrata, et kriminaalmen . Kohus

etluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik