4-14-3093/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3093

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3093 (930013001764) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Jevgenia Andrejeva suhtes Süüdlane Jevgenia Andrejeva (ik 47901312210, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2014 taotlus aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Jevgenia Andrejevale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Jevgenia Andrejevat karistati Maksuja Tolliameti 14.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001764 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

21.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palus sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 14.10.2013 trahviotsusega nr 930013001764 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 21.04.2014 taotlus ning väärteoasjas nr 930013001764 asendati Jevgenia Andrejevale Maksu-ja

4-14-3093

2 Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 14.10.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, 20 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 07.06.2014.

03.09.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt Ida prefektuuri vanemspetsialist Leana Kruuse suhtles süüdlasega telefonitsi (tel nr 55946083) ning süüdlane andis pidevalt lubadusi kohale ilmumiseks, kuid reaalselt kohale ei ilmunud. Isikule saadeti 2 kutset aadressile Kesk 59-49, Sillamäe kohustusega ilmuda Ida prefektuuri 18.07.2014 ja 28.07.2014, kõik kutsed tagastati Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel ning süüdlane kohale ei ilmunud. Kuna süüdlane Jevgenia Andrejeva oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele J. Andrejevale mõistetud arest täitmisele.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Taotlusest nähtuvalt saatis üldkasuliku töö koordineerija Andrejevale kutsed ilmuda koordinaatori juurde, kuid süüdlane kutseid kätte ei saanud. Süüdlasega on õnnestunud kontakti saada telefoni teel ning süüdlane andis pidevalt lubadusi kohale ilmumiseks, kuid reaalselt kohale ei ilmunud. Taotluse esitaja hinnangul on tegemist üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega KarS § 69 lg 6 mõttes.

Kohus taolise järeldusega ei nõustu. VTMS § 41 lg 1 kohaselt antakse isikule kutse allkirja vastu kätte sama paragrahvi lõike 2 kohaselt või toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana lõike 3 kohaselt või saadetakse elektrooniliselt lõike 4 kohaselt. Esitatud taotlusest ei nähtu, et Andrejevale on kutse ilmuda Politsei-ja Piirivalveametisse toimetatud kätte VTMS §-s 41 sätestatud korras. Seega ei ole ka alust väita, et isik on jätnud põhjendamatult üldkasuliku töö koordinaatori juurde ilmumata ning hoidunud sellega kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Kuivõrd isikule ei olnud kutset kätte antud, ei saa talle teha etteheidet ilmumata jätmise ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik