Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-37237/78 AI generated

2-11-37237/78 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-37237/78
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.08.2011 esitas AV (hageja) Pärnu Maakohtule hagiavalduse MP (kostja) vastu kahju hüvitamsieks ja viiviste saamiseks. 26.05.2014 otsusega rahuldas Pärnu Maakohus hagi põhinõude osas ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 107 080,70 eurot. Hageja viivisenõude jättis kohus rahuldamata. 25.06.2014 esitasid hageja ja kostja apellatsioonkaebused Tallinna Ringkonnakohtule. 23.10.2014 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Legislator headnote

AI generated

2-11-37237/78 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37237 Tsiviilasi AV hagi MP vastu kahju hüvitamiseks ja viiviste saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pärnu Maakohtu 26.05.2014 otsus AV apellatsioonkaebus MP apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX, XXXX, XXXXX XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson Kostja: MP (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Kristel Valk Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 26.05.2014 otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1 MP kohustub tasuma AVle 45 000 eurot hiljemalt 23.01.2015 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2.2 AV loobub 22.10.2007 notariaalse kinnistu müügija asjaõiguslepingu p-s 4.4 sätestatud raieõigusest ja MP võtab tagasi AVle 22.10.2007 antud volituse raieloa taotlemiseks. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4 Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

3. Tagastada MP apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 650 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr EE7122002210448583.

4. Tagastada AV apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 425 eurot AV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Tsiviilasja nr 2-11-37237 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. 08.08.2011 esitas AV (hageja) Pärnu Maakohtule hagiavalduse MP (kostja) vastu kahju hüvitamsieks ja viiviste saamiseks.

2. 26.05.2014 otsusega rahuldas Pärnu Maakohus hagi põhinõude osas ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 107 080,70 eurot. Hageja viivisenõude jättis kohus rahuldamata. 25.06.2014 esitasid hageja ja kostja apellatsioonkaebused Tallinna Ringkonnakohtule. 23.10.2014 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub MPle tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr EE7122002210448583.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub AVle tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu enda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

6. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 644 lg 4).

Allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu