2-14-58806/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-58806

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu Linda 1 ja I T kompromiss järgnevalt:

1.1. I T tunnistab Korteriühistu Linda 1 nõuet summas 1817 (üks tuhat kaheksasada seitseteist) eurot 31 senti, s.h põhivõlg 1287 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 02 senti ja viivis 530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 29 senti ning hüvitab Korteriühistule Linda 1 Korteriühistu Linda 1 poolt kantud menetluskulud summas 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot, s.h pool riigilõivust, so 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja õigusabikulud 270 (kakssada seitsekümmend) eurot). Seega kokku on 2212 (kaks tuhat kakssada kaksteist) eurot 31 senti (1817,31 + 395) eurot. Korteriühistu Linda 1 loobub lisanduva viivise nõudest.

1.2. I T tasub Korteriühistu Linda 1 arveldusarvele XXX (selgitus: „tsiviilasi nr 2-14- 58806“) võlgnevuse 1817 (üks tuhat kaheksasada seitseteist) eurot 31 senti ja menetluskulud 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 23 (kakskümmend kolm) kuu jooksul igakuiselt 100 (ükssada) eurot alates 30. novembrist 2014. Viimane makse on 12 (kaksteist) eurot ja 31 senti. I T on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist I T poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-14- 58806 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Kohtuasja number 2-14-58806 Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Korteriühistu Linda 1 hagi I T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu Linda 1 (rk 80180424) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko Kostja: I T XXX

2-14-58806

2(3)

1.4. I T on kohustatud täiendavalt punktis 1.2. (kohtumääruse resolutsiooni p 1.2. – kohtu märkus) märgitud maksetele tasuma ka jooksvad KÜ Linda 1 poolt esitatud arved.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-58806 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Korteriühistu Linda 1 kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta I T menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2

(kaks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Linda 1 hagi I T vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-14-58806

3(3) Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Hageja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Hageja ja kostja leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik