1-14-6001/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-6001 Kohtukoosseis Paavo Randma, Maarika Kuusk, Mati Kartau Vaidlustatud lahend Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 3. oktoobri 2014 määrus riigi õigusabi andmata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaak Reinomägi, määruskaebus RESOLUTSIOON 1. Maakohtu määrus jätta muutmata. 2. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Jaak Reinomägi esitas 09.07.2014 Viru Maakohtule taotluse, milles palus riigi õigusabi selgituste saamiseks ning tema halduskohtus esindamiseks. Taotluse kohaselt ei võimaldatud talle 01.07.2014 õigeaegselt jalutuskäiku ning selle tõttu ei saanud ta temale ettenähtud ajal tutvuda õigusaktidega. Asjast tulenev võimalik kasu oleks distsiplinaarmenetluse mittealustamine või selle lõpetamine. 2. Viru Maakohus 14.07.2014 määrusega keeldus taotluse menetlusse võtmisest ning edastas selle kuuluvuse korras Tartu Halduskohtule. 3. Tartu Halduskohus 21.07.2014 määrusega keeldus samuti taotluse menetlusse võtmisest ning saatis materjalid Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks. 4. Riigikohtu erikogu 23.09.2014 määrusega tühistas Viru Maakohtu 14.07.2014 määruse ning saatis asja riigi õigusabi andmise üle otsustamiseks Viru Maakohtule. Maakohtu määrus

5. Viru Maakohus 03.10.2014 määrusega jättis J. Reinomäe taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata juhindudes RÕS § 7 p-st 5. Kohus märkis, et taotluse kohaselt soovib isik saada riigi õigusabi selgituste saamiseks Viru Vanglalt, kuid seadus ei näe ette õigusabi andmist selgituste saamiseks. Esitatud määruskaebus 6. J. Reinomägi vaidlustas Viru Maakohtu 03.10.2014 määruse, paludes selle tühistamist ja uue tegemist sellisena, mis asjaolusid arvestades vastaks õiguspärase määruse tunnustele. Kaebuse põhjendused on järgmised. 6.1 J. Reinomäe väitel on ta taotluses selgitanud, et vajas riigi õigusabi oma õiguste kaitsmiseks haldusmenetluses, s.o tema eesmärgiks oli distsiplinaarmenetluse alustamata jätmise saavutamine või selle menetluse lõpetamine. Seoses Viru Maakohtu meelevaldsusega oli ta sunnitud asjas oma õigusi kaitsma iseseisvalt, mis omakorda andis Viru Vanglale võimaluse toimida tema suhtes omavoliliselt ning piirata tema kahjuks teda erinevatest õigustest, millest tulenevalt on tänaseks ära langenud alus taotletu osas. See ei anna aga Viru Maakohtule õigust esitada taas meelevaldseid tõlgendusi tehtavates määrustes. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 7. Tartu Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja Viru Maakohtu 03.10.2014 määrusega, jätab kohtumääruse J. Reinomäele riigi õigusabi mitteandmises muutmata. 8. J. Reinomäe kaebusest nähtuvalt ta õigusabi enam ei soovi, kuna vajadus selle saamiseks on tänaseks päevaks ära langenud. Apellatsioonikohus leiab, et kuivõrd isik õigusabi enam ei vaja, tuleb jätta jõusse Viru Maakohtu 03.10.2014 määrus isikule riigi õigusabi mitteandmises ja ühtlasi puudub vajadus hakata analüüsima J. Reinomäe kaebuses viidatud võimalikke minetusi maakohtu lahendis. 9. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb maakohtu määrus jätta muutmata ja J. Reinomäe kaebus rahuldamata. Paavo Randma Maarika Kuusk Mati Kartau 2 2