Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-57933/2 AI generated

2-14-57933/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-14-57933/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Axxxx Axxxxxxx esitas 24.09.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse, milles teeb etteheiteid Politseija Piirivalveameti ametniku tööle tema suhtes väärteoasja menetlemisel. Avaldaja teatel on seoses sellega põhjustatud temale kannatusi, mille eest taotleb ta rahalist kompensatsiooni 15 000 kuni 20 000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-14-57933/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Avalduses kirjeldatud asjaolude kohaselt on avaldajale tekitatud kahju Politseija Piirivalveameti kui avaliku võimu kandja poolt avalik-õiguslikus suhtes. Avalik-õiguslikust suhtest tekkinud kahju hüvitamise nõude menetlemine ei ole maakohtu pädevuses. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg-le 1 on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, s.h. kahju hüvitamise nõudmine halduskohtu pädevuses.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance police misconduct action for failure to act fraudulent insurance claim inadequate psychiatric report action by staff
AI generated
3-26-389/2
O.F (kaebaja) esitas 11.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla summas 40 000 eurot.
3-26-1311/8
X (kaebaja) esitas 28. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Kaitsepolitseiameti (KAPO) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 50 000 eurot. Kaebuse kohaselt
1-19-9052/24
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2020.a.
3-08-1990/1
07.10.2008 saabus halduskohtule D.S-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna konstaabel E.A käitumise õiguslikkuse kindlakstegemiseks, kui ta mõõtis 27.04.2008 Tallinn-Kloogaranna tee 20.
2-17-5132/2
31. märtsil 2017 saabus Viru Maakohtusse M K hagiavaldus Politseija Piirivalveameti vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-57933

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57933 Tsiviilasi Axxxx Axxxxxxxx hagi Politseija Piirivalveameti tegevuse tulemusena tekkinud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxx Axxxxxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Axxxx Axxxxxxxx hagi Politseija Piirivalveameti tegevuse tulemusena tekkinud kahju hüvitamiseks. Tagastada hagi koos lisadega Axxxx Axxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxxx Axxxxxxx esitas 24.09.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse, milles teeb etteheiteid Politseija Piirivalveameti ametniku tööle tema suhtes väärteoasja menetlemisel. Avaldaja teatel on seoses sellega põhjustatud temale kannatusi, mille eest taotleb ta rahalist kompensatsiooni 15 000 kuni 20 000 eurot.

Kohus leiab, et avalduse menetlemine ei ole maakohtu pädevuses.

Avalduses kirjeldatud asjaolude kohaselt on avaldajale tekitatud kahju Politseija Piirivalveameti kui avaliku võimu kandja poolt avalik-õiguslikus suhtes. Avalik-õiguslikust suhtest tekkinud kahju hüvitamise nõude menetlemine ei ole maakohtu pädevuses. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg-le 1 on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, s.h. kahju hüvitamise nõudmine halduskohtu pädevuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kuna maakohus ei ole pädev asja lahendama, keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega.

TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik