Legislator Case Law & Legislation
1-14-6283/13 AI generated

1-14-6283/13 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-14-6283/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jaak Reinomägi esitas 24.07.2014 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema suhtes Viru Vanglas 10.07.2014 alustatud distsiplinaarmenetluse vaidlustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6283/13 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Jaak Reinomägi esitas 24.07.2014 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema suhtes Viru Vanglas 10.07.2014 alustatud distsiplinaarmenetluse vaidlustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-6283

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Mati Kartau

Vaidlustatud lahend

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 3. oktoobri 2014 riigi

õigusabi andmise määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaak Reinomägi, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 3. oktoobri 2014 määrus Jaak Reinomägile riigi

õigusabi andmise kohta.

2. Määruskaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord

RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud

määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Jaak Reinomägi esitas 24.07.2014 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema

suhtes Viru Vanglas 10.07.2014 alustatud distsiplinaarmenetluse vaidlustamiseks.

2. Viru Maakohtu 25.07.2014. määrusega keelduti taotluse menetlusse võtmisest ning edastati

see kuuluvuse korras Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohtu 29.07.2014 määrusega keelduti taotluse menetlusse võtmisest ning

saadeti materjalid Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks.

4. Riigikohtu erikogu 23.09.2014 määrusega tühistati Viru Maakohtu 25.07.2014 määrus ning

saadeti asi riigi õigusabi andmise üle otsustamiseks Viru Maakohtule.

Maakohtu määrus

5. Viru Maakohtu 03.10.2014 määrusega rahuldati J. Reinomägi taotlus ja määrati

kinnipeetavale riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses (distsiplinaarmenetluses) ning

kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus.

J. Reinomägi poolt kohtule esitatud majandusliku seisundi teatise kohaselt puudub tal

sissetulek ja vara, mistõttu leidis maakohus, et hetkel ei suuda kinnipeetav oma majandusliku

seisundi tõttu tasuda õigusteenuse eest, kuid selle võimaluse tekkimine tulevikus pole

välistatud. Seega rahuldas maakohus küll taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid pani

J. Reinomägile kohustuse hüvitada osade kaupa riigi õigusabi tasu 50% ulatuses.

Esitatud määruskaebus

6. Viru Maakohtu 03.10.2014 määrusele esitas kaebus J. Reinomägi, kes palub maakohtu

määrus tühistada. Kaebuse kohaselt oleks esimese astme kohtul enne määruse tegemist

tulnud välja selgitada, kas J. Reinomägi vajab veel riigi õigusabi. Käesolevalt on ta oma

õigusi kaitsnud ise ning määratud õigusabiga ei ole tal enam midagi peale hakata. Kuna

kinnipeetav leiab, et õigusabi ei suuda enam tema õigusi tagada ja põhjustab talle

ebavajalikke kulutusi, ei soovi ta riigi õigusabi saada.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7. Riigi õigusabi määramine eeldab õigusabi taotleja soovi õigusabi saada. J. Reinomägi on

küll 24.07.2014 vastavalt RÕS § 9 lg-le 1 esitanud taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid

kuna taotleja on maakohtu määrusele esitatud kaebuses väljendanud, et ei soovi enam

õigusabi, puudub ka alus kinnipeetavale õigusabi andmiseks. Samas ei ole maakohtule

võimalik midagi ette heita, sest kohus lähtus õigusabi määramisel J. Reinomägi 24.07.2014

esitatud taotlusest. Kuna praeguseks on aga selgunud, et isik enam õigusabi ei vaja, puudub

alus talle selle määramiseks ja maakohtu vastav määrus tuleb tühistada.

8. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tuleb tühistada

Viru Maakohtu 03.10.2014 määrus ja rahuldada määruskaebus.

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Mati Kartau