Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-9518/31 AI generated

2-13-9518/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-9518/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohus tegi 29.08.2014 tsiviilasjas nr 2-13-9518 otsuse, millega tühistas Pärnu Maakohtu 04.02.2014 otsuse osaliselt, sh jaotas uuesti ka esimese astme menetluses kantud kulud. Ringkonnakohtu lahendi resolutsiooni punkti 2. alapunktis 4) märgitud maakohtu menetluskulude jaotuses on ilmne ebatäpsus – maakohtus kantud menetluskulud on jäetud 61% ulatuses hageja ja 39% ulatuses kostja kanda, õige on aga vastupidine jaotus. Vastupidine jaotus läheb kokku ka otsuse põhjendava osaga. Otsuse põhjenduste punktis 40 on selgelt märgitud, et kuivõrd hageja nõue tuleb rahuldada 61% ulatuses, siis jäävad maakohtus kantud kuludest 61% kostja ja 39% hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-13-9518/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul on nimelt tegemist sellise ilmse ebatäpsusega, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mida on kohtul endal võimalik määrusega parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-9518

Tsiviilasi Eesti Energia AS-i hagi TV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Parandatav kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2014 otsus Menetluse liik Kirjalik menetlus, vea parandus

RESOLUTSIOON: Parandada tsiviilasjas nr 2-13-9518 29.08.2014 Tallinna Ringkonnakohtu poolt tehtud otsuse resolutsiooni punkti 2. alapunktis 4) märgitud ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks: „Maakohtus kantud menetluskulud jätta 39% ulatuses hageja ja 61% ulatuses kostja kanda.“.

Edasikaebamise kord Kohtulahendis vea parandamise määrusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused

1. Tallinna Ringkonnakohus tegi 29.08.2014 tsiviilasjas nr 2-13-9518 otsuse, millega tühistas Pärnu Maakohtu 04.02.2014 otsuse osaliselt, sh jaotas uuesti ka esimese astme menetluses kantud kulud.

2. Ringkonnakohtu lahendi resolutsiooni punkti 2. alapunktis 4) märgitud maakohtu menetluskulude jaotuses on ilmne ebatäpsus – maakohtus kantud menetluskulud on jäetud 61% ulatuses hageja ja 39% ulatuses kostja kanda, õige on aga vastupidine jaotus. Vastupidine jaotus läheb kokku ka otsuse põhjendava osaga. Otsuse põhjenduste punktis 40 on selgelt märgitud, et kuivõrd hageja nõue tuleb rahuldada 61% ulatuses, siis jäävad maakohtus kantud kuludest 61% kostja ja 39% hageja kanda.

2(2)

3. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul on nimelt tegemist sellise ilmse ebatäpsusega, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mida on kohtul endal võimalik määrusega parandada.

Ülle Jänes Indrek Parrest

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/