1-14-7015/5 · 1-14-7015/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28.10.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-7015 (14240102983) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sigrid NURM Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2014 Kriminaalasi

B

Karistusseadustiku 424 .P süüdistus § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.P

sünd. XXX XXX , isikukood Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, puudub, varem kriminaalkorras töökoht

karista ta ma Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

S tunnistada B.P 424 ning m istuseks 3 üüdi Karistusseadustiku § järgi õista kar (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei

pöörata s täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu B.P suhte määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

2

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel B.P-lt

sundraha summas eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse 532 (viissada kolmkümmend kaks)

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 72 ( aks) eurot ning Kriminaalmenetluse seitsekümmend k seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud kokku 618 (kuussada kaheksateist) eurot 50 senti tuleb B.P

tl tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99914700027024 B.P

1-14-7015

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on

võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.10.2014.

Süüdistus

B.P tema 09.05.2014 kella on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

18.00 ajal juhtis Ida-Virumaal, Tallinn-Narva mnt 157 kilomeetril xxx xxx xxx , reg. märk xx, olles alkoholijoobes. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 1855T oli B.P veres alkoholi 2,43+/-0,06 mg/g, ning keda vastavalt LS § 69 lg 2 p 2 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega .P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi B kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdista v B.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo ta

Suuban 22.08.2014 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning j

õudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta

3

mõistetud karistus 3 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui .P ei B

pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. KarS § 78

lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. B.P-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Sigrid Nurm jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus B.P

KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista sätestatule. 424 karistus vastavalt kokkuleppes

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et B.P kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.P-le on esi 424 kvalifitseeritava kuriteo tatud süüdistus KarS § järgi toimepanemise eest.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et B.P tuleb KarS 424 § järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või 424 kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse – – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta ja seega mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei

oma. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määrag – karistuse a vangistus 3 kuud,

mida ei pöörata täitmisele 3 aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav täidab talle pandud - kontrollnõudeid. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad B.P-lt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses ja ekspertiisikulud.

Süüdistatav B.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle

sõlmimine oli tema vaba on nõus ka määratava karistusega. tahe ning ta

4

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesol prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav evas kriminaalasjas 22.08.2014

B.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik