2-14-19539/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Määruse tegemise päev ja koht 24. oktoober 2014.a, Jõhvi Kohtuasja number 2-14-19539 Kohtuasi

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetlustoiming

Kiviõli Soojus AS-i hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes

Kirjalik menetlus

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kiviõli Soojus (registrikood: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Vassiljeva (epost: info@condorinkasso.ee )

Kostja: V. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kiviõli Soojus AS-i ja V. S. vahel 1. oktoobril 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 4 369 eurot (neli tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) eurot 33 senti (võlgnevus summas 4295, 79 eurot + menetluskulud 73, 54 eurot). Hageja loobub viivisenõudest.

1.2 V. S. tasub Kiviõli Soojus AS-ile 4 369, 33 eurot alates 15 novembrist 2014 igakuiste võrdsete osamaksetena 40 (nelikümmend) eurot 108 (ühesaja kaheksa) kuu jooksul ja 109. (saja üheksandal) kuul summas 49, 33 eurot.

2 (3)

Esimese makse teostab võlgnik hiljemalt 15.11.2014.a, iga järgneva osamakse jooksva kuu 15. kuupäevaks, viimase makse hiljemalt 15.12.2023.a.

1.3 Kostja tasub osamaksed Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE732200221056838021, märkides selgitusse: kompromiss tsiviilasjas 2-14-19539, V. S..

1.4 Juhul, kui V. S. ei täida nõuetekohaselt kompromissist tulenevaid kohustusi, sh kahel järjestikusel kuul, on avaldajal õigus koheselt ning ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5 Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel kahel järjestikusel kuul, on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni) ja nõuda kostjalt viivist 0,2% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (3 684, 21 eurot) kuni selle kohase tasumiseni.

1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissis nimetamata menetluskulud kannab kumbki pool ise.

1.7 Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele ) päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-14-19539 menetlus.

3. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (arvelduskonto nr EE281010220232395227) pool (1/2) tema poolt 19.05.2014.a viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 93 (üheksakümmend kolm ) eurot 53 senti.

4. Määrus teadmiseks hageja esindajale ja kostjale ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Kiviõli Soojus esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 568, 31 euro saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku ning edastas selle võlgnikule. Võlgnik ja avaldaja esitasid kompromisslepingu. Seoses võlgniku ja avaldaja kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3 (3) Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestatu järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega st hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 187,07 eurot. Seega tuleb hagejal tagastada pool tasutud lõivust, ehk 93,53 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 kalendripäevani kohtumääruse kättesaamisest alates.

4 (3)

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 486 lg 1 p 3, § 465 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Raik Kohtunik