2-14-18910/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-18910

Kohtuasi

XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

Hageja II XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX;

elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post

XXX), lepinguline esindaja Andres Alas

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 27.10.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-18910 hagejate XXXja XXXseadusliku esindaja

XXXkaudu ning kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja

XXXkohustub

alates

10.11.2014

maksma

elatist

laste

XXXja

XXXülalpidamiseks kokku 300,00 (kolmsada) eurot kuus kuni XXXja XXX

täisealiseks saamiseni.

1.2 Elatise maksab kostja XXX XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXLHV

Pank hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks.

1.3 Elatise võlgnevuse tasub kostja XXX hiljemalt 10.05.2015 summas 140,00

(ükssada nelikümmend) eurot.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-18910 menetlus XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise

nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled

saavutasid 27.10.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule

kinnitamiseks. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled ei ole menetluskulude osas kokku

leppinud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik