4-14-6758/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHTUOTSUSE LÕPPOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoobril

2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-6758 (2440,14,004722) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Väärteoasi kaebemenetluses D.U kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaev 31.07.2014.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,14,004722 Menetlusalune isik D.U, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuväline menetleja PPA Ida prefektuuri esindaja Meelis Kaev Istungi toimumise aeg 27.10.2014 RESOLUTSIOON VTMS § 126 lg 2 kohus

OTSUSTAS:

Jätta

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo D.U kaebus Politsei-

Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaev 31.07.2014.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata 2440,14,004722 .

Edasikaebamise kord.

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus leiab

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna

politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaev tegi 31.07.2014.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr

2440,14,004722, mille kohaselt on D.U karistatud LS § 224 lg 1 trahviühiku ulatuses, so , ning LS § 224 lg alusel rahatrahviga 50

200 eurot

3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

19.08.2014 esitas D.U kohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaev 31.07.2014.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,14,004722.

24.09.2014 netlusse kohtuistungi aja võttis Viru Maakohus määrusega kaebuse me ja määras

27.10.2014 kell 11.00. D.U-le saadeti kohtukutse elektroonaadressile, mis on märgitud kaebuses. Kutses osutas kohus ka sellele, et D.U osavõtt kohtuistungist on kohustuslik.

27.10.2014.a kohtuistungile kaebuse esitaja D.U ei ilmunud, mitteilmumise põhjuse kohta ei teatanud, asja arutamise edasilükkamist kaebuse esitaja ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta kaebus läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 D.U alusel.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et D.U kaebus tuleb kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ta oli jätta läbi vaatamata,

teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Seega tuleb j D.U kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri ätta korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaev

2440,14,004722

31.07.2014.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata.

Kohus

teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko