4-14-7928/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7928

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7928 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.H suhtes Süüdlane/võlgnik A.H isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V gnik A.H õl

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.10.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.H suhtes.

Asendada A.H-le Maksu-ja Tolliameti 12.09.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so ü 930013001542 rahatrahv 40 160 ( kssada kuuskümmend tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 8 ( heksa ka )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

A.H üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanem (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida komissar Eve Piip - Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-7928

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Mak - ja Tolliameti , su le A.H-le

, Politsei- Eve ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mi

l kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

A.H karistati Maksu- ja Tolliameti 12.09.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001542 40 t 160 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga rahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus . on jõustunud

23.09.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt - ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi

) maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 12.09.2013 trahvi otsusega 930013001542/2 A.H-le

määratud rahatrahvi Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg asendamine arestiga. -st 4

tule

nevalt kättetoimetatuks loetud 13.08.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 23.09.2014

seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 160 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks

tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võl

gniku vara olemasolu

xxx), 1988 aasta – võlgnikule kuulub 2001 aasta sõiduk AUDI (registreerimismärgiga sõiduk BMW (registreerimismärgiga aasta sõiduk BMW (registreerimismärgiga xxx), 1998 xxx)

ning 1994 aasta sõiduk AUDI (registreerimismärgiga Maanteeameti päringust selgus, et

xxx ).

sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis, tehnoülevaatus, sõidukitele on seatud

kohtutäituri poolt käsutamise keelumärge. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.10.2013,

kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 23.09.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

05.09.2014

proovis maksuhaldur võlgnikuga kontakti saada kuid tulutult. 05.09.2014 saadeti võlgniku elukoha aadressile võlateade, milles selgitati asenduskaristuse määramise võimalust ning paluti maksuhalduriga ühendust võtta. Võlgnik võlateatele ei reageerinud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil A.H t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-7928

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus lgnikule A.H-le rahatrahvi võ määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et A.H-le Maksu- ja Tolliameti 12.09.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv 40 160 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 4 Kuna päeva. A.H

vastab hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü

päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb A.H teostada 8 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik