4-14-7842/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7842

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7842 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.I suhtes Süüdlane/võlgnik H.I isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V gnik H.I õl

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.10.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.I suhtes.

Asendada H.I-le Maksu-ja Tolliameti 13.03.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013000329 rahatrahv 65 260 (kakssada kuuskümmend teistkümne tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 12 (kahe )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

H.I - ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-7842

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le H.I-le

, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.I karistati Maksuja Tolliameti 13.03.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013000329 65 trah 260 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga viühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.03.2013.

22.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt - ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspid

i maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 V™S

lg 1 alusel maksuhalduri 13.03.2013 trahviotsusega 930013000329/2 H.I-le (edaspidi rahatrahvi asendamine arestiga. võlgnik) määratud Trahviotsus on võlgnikule VTMS §

70 lgst 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 12.02.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees

22.09.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 260 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud

tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2003 aasta sõiduk ALFA

ROMEO

(registreerimismärgiga ). Maanteeameti päringust selgus, et sõidukil puudub kehtiv xxx

liikluskindlustuspoliis, tehnoülevaatus on kehtiv kuni 09.2014, sõidukile on seatud maksuhalduri

poolt

käsutamise keelumärge. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste

registri andmetel võlgnik 22.09.2014 i tööta. seisuga ametlikult e 04.09.2014 proovis

maksuhaldur kontakti saada kuid tulutult. 04.09.2014 saadeti võlgniku elukoha aadressile

võlateade, milles selgitati asenduskaristuse määramise võimalust ning paluti maksuhalduriga ühendust võtta. Võlgnik võlateatele ei reageerinud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil H.I t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadu - stiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-14-7842

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus H.I-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et H.I-le Maksuja Tolliameti 13.03.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv 65 260 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 6 Kuna

H.I

vastab hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü

päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb H.I teostada 12 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik