1-13-7849/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

27. oktoobril 2014 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-7849 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 27.10.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Maksim Šarikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maksim Šarikov isikukood 39312120254 xxx Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Maksim Šarikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus Maksim Šarikovile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72,0 eurot.

Välja mõista Maksim Šarikov´ilt menetluskulud 72,0 eurot kaitsjatasu.

Maksim Šarikov´il tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700026423, ja selgitus „Maksim Šarikov 1-13-7849 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Šarikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Maksim Šarikov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.10.2013 otsusega KarS § 275 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1, 2 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 13.11.2012 ja lõpp 13.05.2015.

Kinnipidamisasutuses Maksim Šarikovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 11 distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub elama aadressil xxx. Kinnipeetaval on algharidus. Eriala puudub. On olnud suunatud õppima xxx, kus õppima ei asunud. Vangistuses õpib 8. klassis. On enda sõnul motiveeritud põhihariduse omandama. Sissetulek enne vangistust puudus, ka vabanemisel puudub kindel sissetulek. M. Šarikovi ema ja vanaema on valmis teda materiaalselt toetama. Isik ei ole kunagi ametlikult töötanud ja tal puuduvad töökogemused. Vanglas majandustöödel töötamisse suhtub negatiivselt. Vabanemisel töökoht puudub. On mõelnud töötada tulevikus autojuhi kaasa sõitjana, samas ei oska põhjendada enda valikut. On varastanud ja kuritarvitanud alkoholi. Kuriteod pigem seotud narkootikumide tarvitamisega. Vangistuses diagnoositud fentanüüli sõltuvus. Enne vangistust tarvitas narkootikume pidevalt, enamasti heroiini. Lisaks on proovinud ka teisi narkootikume (kanep, amfetamiin) ja nuusutanud liimi. On süstinud heroiini ja üledoosi saanud. Sõltuvused ilmnesid juba varases eas. Alustas liiminuusutamisega ning teisme eas hakkas heroiini süstima. Paikneb vangistuses noorte sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnas. On saanud aru narkootikumide negatiivsest mõjust ja soovib enda sõltuvusprobleemile lahendust leida. On andnud nõusoleku osalemaks sõltuvusravil Sillamäe rehabilitatsioonikeskuses. Psühhiaater vangistuses on M. Šarikovi statsionaarsele sõltuvusravile suunamist toetanud. Maksim Šarikov on kriminaalkorras karistatud kuus korda ning vangistust kannab 3ndat korda. Viimased kuriteod toime pandud vanglas. Varasemalt karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise; võimuesindajaga vägivaldse käitumise, asjade ebaseadusliku omastamise ja varguste eest. On olnud allutatud käitumiskontrollile 2-l korral ning pannud toime mõlemal katseajal uue kuriteo. Vangistuses osaleb alates 21.08.2014 sõltlaste tugigrupi töös, kus teadvustab sõltuvuskäitumise jätkamisega kaasnevaid riske. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 67%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 66%. Viru Vangla ei toeta Maksim Šarikovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist.

Kriminaalhooldusametniku andmetel kinnipeetav on avaldanud soovi elama asuda aadressile xxx korter kuulub kinnipeetava vanaemale. Antud aadressil elavad Kinnipeetava ema, vanaema, vanaisa ja onu. Kinnipeetav elas enne vangistust samal aadressil. Kodukülastust teostada ei olnud võimalik. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval kindel töökoht. Kinnipeetava lähedased on valmis teda materiaalselt toetama. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud kinnipidamisasutuses. Kinnipeetav on allutatud käitumiskontrollile 2-l korral, kuid pannud katseajal toime uue kuriteo. Samuti on kinnipeetavat väärteo korras karistatud nii NPALS ja AS alusel.

Prokuröri abi Sigrid Nurm kirjalikult esitatud arvamuses ei toeta prokuratuur kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks.

Maksim Šarikov taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja toetab kinnipeetava taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Maksim Šarikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maksim Šarikovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Maksim Šarikov nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 11 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda.

Maksim Šarikov on kriminaalkorras karistatud 6 korda (sh varavastaste ja narkokuritegude eest, võimuesindajaga vägivaldse käitumise eest). Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Viimane karistus on mõistetud § 275 ja § 121 alusel. Varasemalt on 2-l korral allutatud käitumiskontrollile ning mõlemal katseajal pannud toime uue kuriteo.

Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning jätkas kuritegude toimepanemist mitte üksnes katseajal vaid ka vangistuses (viimane kuritegu toime pandud vanglas). Antud asjaolu viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski.

Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega, mis avaldus ka tema kuritegelikul käitumisel ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Maksim Šarikovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Varem Maksim Šarikovile määratud käitumiskontroll ei olnud tulemuslik, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks Maksim Šarikovit uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist eelneval katseajal puudub kohtul käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida.

Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks.

Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada põhiharidus ja eriala ning osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi.

Arvestades, kuritegude korduvust ning toimepanemise asjaolusid sh käitumiskontrolli ajal ja vangistuses uute kuritegude toimepanemist ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiaks ära uute kuritegude toimepanemise. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Maksim Šarikovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma