4-14-8011/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8011

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8011 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.S-i suhtes Süüdlane/võlgnik J.S isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V J.S õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.10.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.S-i suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 30.12.2013 menetluse otsusega J.S-ile üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013002375 rahatrahv 75 300 (kolmsada) eurot, 14 (

neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

J.S-i ab Politseija Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korrald

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-8011

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada täitmiseks teadmiseks Maksuja Tolliameti , le J.S-ile, Politsei- Eve Piibule. ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

J.S karistati Maksuja Tolliameti 30.12.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002375 iga 75 300 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahv trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.01.2014.

24.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt - ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

30.12.2013 trahviotsusega nr 930013002375/2 J.S-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 30.12.2013 trahviotsus 930013002375/2 on võlgnikule VTMS §

70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 30.12.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees

24.09.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud

ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Lisaks on võlgnikule määratud Maksuja Tolliameti poolt veel 6 trahvi kokku summas 2400 eurot tasumisi toimunud ei ole. –

Maksuhaldur kontakteerus 13.03.2014 võlgnikuga ning telefonikõne tulemusena oli võlgnik

nõus kandma asenduskaristust. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on

arestitud alates 31.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist xxx. Maksukorralduse seaduse

§ 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto

arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga

alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.S t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-8011

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vasta -s valt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud J.S-ile rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.S-ile Maksuja Tolliameti 30.12.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv 75 300 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 7 Kuna

J.S

vastab hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü

päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb J.S teostada 14 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik