3-13-2032/21 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2032 Haldusasi D. Š. kaebus Tallinna Vangla 28.06.2013 käskkirja nr 963-d tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: D. Š. Vastustaja: Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta kaebus läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste kanda. 3. Sekretäril edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib vastustaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja määruskaebust esitada ei saa, kuid võib taotleda 14 päeva jooksul arvates kaebuse läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest HKMS § 146 lg 2 alusel menetluse taastamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

1. 26.09.2013 esitas D. Š. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 28.06.2013 käskkirjale nr 963-d. Kaebuse kohaselt palub kaebaja kohtul selgitada välja nimetatud käskkirja sisuks oleva karistuse põhjus, ning analüüsida ettekande sisu, kui selgub selle põhjendamatus. 2. 31.10.2013 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja 1.07.2014 määrusega määras asjas kohtuistungi ning saatis välja kohtukutsed. Kaebaja sai kohtukutse kätte vanglas olles 3.07.2014 (tl 65).

2 3. 27.10.2014 toimunud kohtuistungile kaebaja ega tema võimalik esindaja ei ilmunud ning ei teavitanud kohut, et ta ei saa objektiivsetel põhjustel kohtuistungil osaleda. Kaebajat on hoiatatud kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgede eest (tl 60). Vastustaja taotles kohtuistungil kaebuse läbi vaatamata jätmist kaebaja kohtuistungile ilmumata jäämise tõttu. 4. Vastavalt HKMS § 144 lg 2 p 1 võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja. Käesoleval juhul on kaebaja ise taotlenud kohtuistungi korraldamist asja lahendamiseks, saanud õigeaegselt kätte kohtukutse ja pole teavitanud kohut, et ta ei saa objektiivsetel põhjustel (HKMS § 150) kohtuistungil osaleda ning palub asja arutamise edasilükkamist. 5. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad HKMS § 145 loetletud piirangud kaebuse läbi vaatamata jätmiseks ja esinevad seaduses sätestatud alused asja läbi vaatamata jätmiseks ja jätab seetõttu asja HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel. Kohus jätab eeltoodud põhjustel asja läbi vaatamata. 6. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral kaebaja. HKMS § 108 lg 9 võimaldab kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata jätnud kaebajalt välja nõuda osa sellise tegevusega teisele menetlusosalisele tekkinud menetluskuludest. Käesoleval juhul oli kaebaja vabastatud riigilõivu tasumisest ja vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik