1-14-5414/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5414

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5414 (12240101500) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Dmitry Ragozini süüdistuses KarS § 185 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Dmitry Ragozin

Elukoht xxx, isikukood 38404262218,

VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.03.2014. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada Dmitry Ragozin süüdi KarS § 185 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Dmitry Ragozin ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 27.10.2014.

Dmitry Ragozinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Dmitry Ragozinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest (ükssada kaheksa) eurot, kaitsjale

1-14-5414

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Igor Belugini poolt 27.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et Dmitry Ragozinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Dmitry Ragozin, kriminaalasja nr 1-14-5414, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Dmitry Ragozinit süüdistatakse selles, et tema andis ebaseaduslikult 06.04.2012 xxx aadressil xxx asuvas korteris 17-aastasele V K , so nooremale kui kaheksateistaastasele isikule vähemalt kaks narkootilist ainet tramadooli sisaldavat ravimpreparaadi Tramadol tabletti.

Seega Dmitry Ragozin pani toime täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule s.o KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Dmitry Ragozini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 30.04.2014 sõlmitud kokkuleppega taotleb ringkonnaprokurör Dmitry Ragozin karistamist KarS § 185 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitry Ragozin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil Dmitry Ragozin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-5414

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik