Legislator Case Law & Legislation
4-14-2774/19 AI generated

4-14-2774/19 · 4-14-2774/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-2774/19
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4-14-2774 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2774 (930011000017/2) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Vassili Korotajevi suhtes Süüdlane Vassili Korotajev (ik 35901220278, elukoht xx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-14-2774/19

4-14-2774

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2774 (930011000017/2) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Vassili Korotajevi suhtes Süüdlane Vassili Korotajev (ik 35901220278, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.09.2014 taotlus aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Vassili Korotajevile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vassili Korotajevit karistati Maksu- ja Tolliameti 29.08.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000017/2 Tolliseaduse § 82 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

09.04.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 29.08.2011 trahviotsusega nr 930011000017/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-14-2774

2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 09.04.2014 taotlus ning väärteoasjas nr 930011000017/2 asendati Vassili Korotajevile Maksu-ja Tolliameti Ida MTK tollikorralduse osakonna Narva tollipunkti 29.08.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 15 trahviühikut, s.o 61,02 eurot, 2 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 07.06.2014.

04.09.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt Ida prefektuuri vanemspetsialist Leana Kruuse üritas süüdlast tabada kohtumääruses toodud telefoninumbril (56166439), ent antud number ei vastanud. Isikule saadeti kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri, kõik kutsed tagastati Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel ning süüdlane kohale ei ilmunud. Kuna süüdlane Vassili Korotajev oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele V. Korotajevile mõistetud arest täitmisele.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Taotlusest nähtuvalt saatis üldkasuliku töö koordineerija Korotajevile kutse ilmuda koordinaatori juurde, kuid süüdlane kutseid kätte ei saanud. Süüdlasega ei õnnestunud kontakti saada ka telefoni teel. Taotluse esitaja hinnangul on koordinaatoriga omal initsiatiivil ühenduse võtmata jätmise ja koordinaatori juurde mitteilmumise näol tegemist üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega KarS § 69 lg 6 mõttes.

Kohus taolise järeldusega ei nõustu. VTMS § 41 lg 1 kohaselt antakse isikule kutse allkirja vastu kätte sama paragrahvi lõike 2 kohaselt või toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana lõike 3 kohaselt või saadetakse elektrooniliselt lõike 4 kohaselt. Esitatud taotlusest ei nähtu, et Korotajevile on kutse ilmuda Politsei-ja Piirivalveametisse toimetatud kätte VTMS §-s 41 sätestatud korras. Seega ei ole ka alust väita, et isik on jätnud põhjendamatult üldkasuliku töö koordinaatori juurde ilmumata ning hoidunud sellega kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Kuivõrd isikule ei olnud kutset kätte antud, ei saa talle teha etteheidet ilmumata jätmise ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik