Legislator Case Law & Legislation
2-14-58301/7 AI generated

2-14-58301/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-58301/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-58301 menetlus, XXX hagis AS XXX vastu müügilepingust tuleneva kohustuse täitmiseks, põhivõla, intressi ja viivise saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: Kostja tasub hagejale põhinõudena 19 173,49 eurot ning viivisena 14 500 eurot, kokku

Legislator headnote

AI generated

2-14-58301/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition non-implementation of the offending agreements arbitration clause late notice of dismissal cooling-off period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-58301 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXX hagi AS XXX vastu müügilepingust tuleneva kohustuse täitmiseks, põhivõla, intressi ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, e-post priit@ckeoigusbroo.eu) Kostja AS XXX (XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja Armin Mutle

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-58301 menetlus, XXX hagis AS XXX vastu müügilepingust tuleneva kohustuse täitmiseks, põhivõla, intressi ja viivise saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale põhinõudena 19 173,49 eurot ning viivisena 14 500 eurot, kokku

33 673,49 eurot hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

1.2. Kostja tasub nõude täies ulatuses koheselt, sh menetluskulud, (hiljemalt 3 päeva pärast müügitehingut) pärast XXX ,Tallinn äripinna võõrandamist, kuid mitte hiljem kui 31.12.2014. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-14-58301.

1.3. Kostja poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded (sh menetluskulud) ja viimasena põhiosa.

1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust, s.o summa 500 eurot. Hageja õigusabikulud jäävad hageja kanda.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 500 eurot, kandes selle summa CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi AS XXX vastu müügilepingust tuleneva kohustuse täitmiseks, põhivõla, intressi ja viivise saamiseks.

13.10.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale põhinõudena 19 173,49 eurot ning viivisena 14 500 eurot, kokku 33 673,49 eurot hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

2. Kostja tasub nõude täies ulatuses koheselt, sh menetluskulud, (hiljemalt 3 päeva pärast müügitehingut) pärast XXX ,Tallinn äripinna võõrandamist, kuid mitte hiljem kui 31.12.2014. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2- 14-58301.

3. Kostja poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded (sh menetluskulud) ja viimasena põhiosa.

4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

5. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust, s.o summa 500 eurot. Hageja õigusabikulud jäävad hageja kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 500 eurot ja palub selle kanda hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Pooled teatavad, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

CKE Õigusbüroo OÜ tasus 01.10.2014 hageja eest riigilõivu 1000 eurot, millest 500 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada, kandes selle summa hageja korraldusel CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/