2-13-29811/22

2-13-29811/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2014-10-27

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-29811 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võla, intresside, võla sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad ...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-29811

Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võla, intresside, võla sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja/eestkostja XXX(isikukood XXX elukoht XXX).

Asja läbivaatamine

23.10.2014.a. toimunud kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Riho Siil ja kostja seaduslik esindaja XXX.

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXOÜ ja XXX seadusliku esindaja XXX`i vahel 23.10.2014.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. XXXkohustub maksma XXXOÜ-le kokku 337,50 eurot (kolmsada kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti). Võlgnevuse kogusumma 337,50 eurot sisaldab põhivõlga 300,00 eurot ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% (viiekümne protsendi) ulatuses, s.o 37,50 eurot. 1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa tasub XXXXXXOÜ-le 22 kuu jooksul, s.o. 15,40 eurot kuus, hiljemalt iga jooksva kuu 20.kuupäevaks hageja soovil ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX. Esimese makse teostamise aeg on 20.11.2014.a.

1.3.

Hageja loobub kostja vastu intressinõudest, viivisenõudest ja võla sissenõudmiskulude nõudest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-29811 XXXOÜ hagis XXX vastu võla, intresside, võla sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. 3. Tagastada XXXOÜ-le pool (½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) hageja soovil ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) arvelduskontole nr XXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Hageja eest on tasunud 13.06.2013.a. ITM Inkasso OÜ riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 45,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS- is, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „vaidluse eest XXX, isikukood 38504070277, vastu“ ja hagi esitamisel 02.10.2013.a. 30,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõivu juurdemakse tsiviilasjas nr 2-13-29811 versus XXX“. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). 5. Poolte menetluskulud (v.a. määruse punktis 1.1 nimetatud riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu võla, intresside, võla sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid kohtu ettepanekul 23.10.2014.a. toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub

kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on tasunud 13.06.2013.a. ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 45,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „vaidluse eest XXX, isikukood 38504070277, vastu“ ja hagi esitamisel 02.10.2013.a. 30,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõivu juurdemakse tsiviilasjas nr 2-13-29811 versus XXX“. Kohtuistungil esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja taotlusel tagastamisele pool (½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot hageja soovil ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled ei ole nimetatud õigust kokkuleppega välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).