1-14-8632/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-8632 (14230111767)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Elina Huobolainen Julia Zautina Kriminaalasi

Z.G süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Z.G isikukood: XXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud : 1-l korral

- Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi - 3k 28p

10.01.14 vangistusega, KarS § 73 alusel tingimisi 3a katseajaga, KarS

§ 50 alusel lisakaristus: ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kahtlustatavana kinni peetud alates 16.10.2014 Kaitsja Riine Lumiste

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Z.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Vähendada Z.G-le mõistetud karistust 1/3 võrra. Z.G peab ära

kandma vangistuse – 8 (kaheksa) kuud.

2

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Z.G poolt eelvangistuses

viibitud aeg 16.10.2014-17.10.2014 so 2 (kaks) päeva. Z.G tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada

Z.G-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust eelmise, --10.01.2014.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista Z.G-le lõplikuks liitkaristuseks – 11 (üksteist) kuud ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus.

5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.G-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv

11 (üheteistkümne) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Asendada 356 (kolmsada viiskümmend kuus) päeva vangistust 712 (seitsmesaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 kohaselt kohustada Z.G järgima üldkasuliku töö tegemisel

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt peab Z.G:

6.1 elama aadressil XXX ;

6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6.6 Panna Z.G-le KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

7. Z.G vabastada kohtusaalis.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.G-lt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

9. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.G-lt riigieelarve

tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot, kaitsjatasu 144,00 eurot. 10. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa

3 kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Z.G kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Esitatud süüdistus:

Z.G ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.10.2014 a. kella 18.56-19.00 vahel Tallinnas, mööda Mustamäe teed Tammsaare tee suunas, sõiduautot Opel Movano, reg nr XXX olles

joobeseisundis (alkoholijoove 1,22 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, (lõplik tulemus 1,10 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi

liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani Z.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik: /allkiri//pitsat/