Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52504/6 AI generated

3-14-52504/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52504/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 20.10.2014 I. A. esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt on I. alustanud näljastreiki. Taotleja märgib, et viibib kambris nr 208 koos nelja kinnipeetavaga. Taotleja on seisukohal, et kinnipeetavana, kes loobus söögist, peaks ta viibima üksinda kambris ja olema arstliku kontrolli all. Taotluse esitaja soovib enda üleviimist üksikkambrisse. Olukord, kus taotleja viibib ühes kambris koos kinnipeetavatega, kes saavad kolm korda päevas süüa, tekitab tema väitel alandust, nördimustunnet, kaotusvalu ja nälga. Kaebaja kohtlemine ei ole tema arvates kooskõlas vangistusseaduse § 41 lg-ga 1 ega põhiseaduse §-dega 10 ja 18.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52504/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A. esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt on I. alustanud näljastreiki. Taotleja märgib, et viibib kambris nr 208 koos nelja kinnipeetavaga. Taotleja on seisukohal, et kinnipeetavana, kes loobus söögist, peaks ta viibima üksinda kambris ja olema arstliku kontrolli all. Taotluse esitaja soovib enda üleviimist üksikkambrisse. Olukord, kus taotleja viibib ühes kambris koos kinnipeetavatega, kes saavad kolm korda päevas süüa, tekitab tema väitel alandust, nördimustunnet, kaotusvalu ja nälga. Kaebaja kohtlemine ei ole tema arvates kooskõlas vangistusseaduse § 41 lg-ga 1 ega põhiseaduse §-dega 10 ja 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

24. 10. 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52504 Haldusasi

Menetlusosalised

I. A. esialgse õiguskaitse taotlus

Kaebaja – I. A. Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta I. A. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Edastada käesolev kohtumäärus taotlejale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 20.10.2014 I. A. esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt on I.

A. alustanud näljastreiki. Taotleja märgib, et viibib kambris nr 208 koos nelja kinnipeetavaga. Taotleja on seisukohal, et kinnipeetavana, kes loobus söögist, peaks ta viibima üksinda kambris ja olema arstliku kontrolli all. Taotluse esitaja soovib enda üleviimist üksikkambrisse. Olukord, kus taotleja viibib ühes kambris koos kinnipeetavatega, kes saavad kolm korda päevas süüa, tekitab tema väitel alandust, nördimustunnet, kaotusvalu ja nälga. Kaebaja kohtlemine ei ole tema arvates kooskõlas vangistusseaduse § 41 lg-ga 1 ega põhiseaduse §-dega 10 ja 18.

2. Vastuseks 21.10.2014 kohtunõudele palus Tallinna Vangla 23.10.2014 vastuses jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 15).

3. I. A. esitas 24.10.2014 kohtule avalduse (tl 23), milles palub tema esitatud esialgse õiguskaitse taotluse menetlemine lõpetada, kuna Tallinna Vangla paigutas ta 20.10.2014 kella 14:00 paiku üksikkambrisse.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 3 teise lause kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.

Taotleja 24.10.2014 avaldusest nähtuvalt on ta saavutanud eesmärgi, mida ta esialgse õiguskaitse taotlusega soovis. Seega on esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.

5. Taotlus tuleb HKMS § 249 lg 3 teise lause alusel jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik