Legislator Case Law & Legislation
2-13-56695/11 AI generated

2-13-56695/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-56695/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Roman Pahoninilt liiklusõnnetuse põhjustamisega tekitatud hüvitisena 856,70 Välja mõista Roman Pahoninilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhivõlalt

Legislator headnote

AI generated

2-13-56695/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Roman Pahoninilt liiklusõnnetuse põhjustamisega tekitatud hüvitisena 856,70 Välja mõista Roman Pahoninilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhivõlalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-56695

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-56695

Tsiviilasi

AS Inges Kindlustus hagi Roman Pahonin vastu 856,7 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

927,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: AS Inges Kindlustus (rk: 10089395; asukoht:

Raua 35, 10124 Tallinn)

• Hageja esindaja: Moonika Möller (ik: 48902010249;

e-post: moonika.moller@inges.ee; tel: 6410 438)

• Kostja: Roman Pahonin (ik: 37805252738; elukoht:

XXXXX; e-post: XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Roman Pahoninilt liiklusõnnetuse põhjustamisega tekitatud hüvitisena 856,70

eurot (kaheksasada viiskümmend kuus eurot ja 70 senti), millest 369,70 eurot kindlustusandja

tagasinõue ja 487 eurot käsitluskulu, AS Inges Kindlustus kasuks.

3. Välja mõista Roman Pahoninilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhivõlalt

(856,70 eurot) päevas alates hagiavalduse esitamisest 09.04.2014 kuni põhivõla täieliku

tasumiseni AS Inges Kindlustus kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Roman Pahonini kanda.

7. Välja mõista Roman Pahoninilt menetluskuluna riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend

viis) eurot AS Inges Kindlustus kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-14-3188

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 175 lg 2 alusel kuulub käesolevas asjas kostjalt väljamõistmisele üksnes

riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik