2-12-54792/65 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-54792 Tsiviilasi AK hagi GR vastu kulude hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.12.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XX-X XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Suido Västra Kostja: GR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XX-XXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Julia Tuštšenko Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 05.12.2013 otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1 GR tasub AKle 6 500 eurot hiljemalt 24.11.2014 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 2.2 GR kohustub tasuma alates 01.11.2014 AK poolt isikliku kasutusõiguse alusel kasutatava XXXXXX XXX XX-X korteri soojusenergia kulu (va soe vesi) vastavalt korteriühistu poolt esitatavatele arvetele, mille AK esitab GRle tasumiseks. 2.3 GR jätkab tasumist maamaksu, haldusja hoolduskulude, remondifondi ja kindlustuse eest vastavalt korteriühistu poolt esitatavatele igakuistele arvetele, mille AK esitab GRle tasumiseks.

2.4 GRl on õigus kontrollida korteri seisukorda üks kord aastas ühekuulise etteteatamise tähtajaga. 2.5 AK kinnitab, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole tal GR vastu mistahes nõudeid, millised tuleneksid 12.11.2004 kinkelepingust või 18.09.2003 müügilepingust. 2.6 AK kohustub esitama käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse tsiviilasjas 2-13-42448 menetluse lõpetamiseks. 2.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Vabastada AK riigilõivu 150 euro riigituludesse tasumise kohustusest seoses apellatsioonkaebuse esitamisega.

4. Tsiviilasja nr 2-12-54792 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. 11.03.2013 esitas AK (hageja) Harju Maakohtule hagi GR (kostja) vastu kulude hüvitamiseks, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 1390,51 eurot.

2. 05.12.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 07.01.2014 esitas hageja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 23.10.2014 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.

4. Vastavalt TsMS § 190 lg-le 7 võib kohus asja menetluse lõpetamise korral juhul, kui hageja sai menetlusabi, mõjuval põhjusel, mh kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Tallinna Ringkonnakohus vabastas hageja 20.06.2014 määrusega apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 150 euro tasumise kohustusest. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi sõlmimise tõttu on põhjendatud vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

5. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 644 lg 4).

Allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu Iko Nõmm

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu