1-14-8690/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-8690

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-14-8690 (14278000189) Kriminaalasi R.J-i süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.J

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus puudub

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06. - 07.oktoober 2014. a ), s.o 2 (kaks)

päeva ning mõista R.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 24.10.2014. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.J-ilt 256,50 eurot (kakssada viiskümmend kuus eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700026494.

Selgituseks märkida: „R.J , 1-14-8690, menetluskulud 24.10.2014. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 10.11.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 eurot (kolmsada eurot) riigi kanda.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

R.J süüdistatakse selles, et tema võttis 06.10.2014 kella 17:50 paiku Tartus,

Kalda tee 5 parklas tsirkuse atraktsioonide juures asuva prügikasti pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O.D. kuuluva sülearvuti Lenovo G580 (seerianumber CB21504074)

väärtusega 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mobiiltelefoni Nokia 105 (IMEI 359989053927829) väärtusega 10 (kümme) eurot, fotoaparaadi Canon PowerShot SD1400 IS koos kotiga ja akulaadijaga koguväärtusega 50 (viiskümmend) eurot, internetipulga Huawei

Tele2 väärtusega 30 (kolmkümmend) eurot, mälupulga Emtec väärtusega 5 (viis) eurot,

erinevad dokumendid väärtuseta, Ukraina juhiloa O.D. nimele taastamisväärtusega 20

(kakskümmend) eurot, Ukraina passi O.D. nimele taastamisväärtusega 20 (kakskümmend)

eurot, sülearvuti koti väärtusega 10 (kümme) eurot, neli ümbrikut sularahaga kogusummas

3200 (kolm tuhat kakssada) eurot, rahakoti väärtusega 2 (kaks) eurot, kus oli sees sularaha 105 (ükssada viis) eurot ning Ukraina raha 83 grivnat (väärtusega 5,5 eurot).

Sellega pani R.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (so 06.- 07.oktoober 2014), mille vältel R.J oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu kokku 24 eurot. Menetluskulud kokku on 556,50 eurot.

R.J on töötav pensionär, kes elab üksi sotsiaalkorteris. Üür on liga pool sissetulekutest. Tal on laenukohustus. Eeltoodud põhjustel on majanduslik olukord halb, mille

tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb 300 eurot sundrahast. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus teise osa menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Majanduslikust olukorra tõttu ei ole võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/