4-14-7852/7 · 4-14-7852/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-7852 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Victor Dvorak’ile asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

Victor Dvorak, isikukood 35411052237, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksu- ja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Victor Dvorak’ile Maksu- ja Tolliameti 11.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001925 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, arestiga 5 (viis) päeva.

Kohustada Victor Dvorak’it vabatahtlikult ilmuma 10.11.2014 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Victor Dvorak’i suhtes sundtoomist ja toimetada Victor Dvorak arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Victor Dvorak’ile alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Victor Dvorak’ile ja Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu- ja Tolliameti 11.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001925 määrati Victor Dvorakile Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku Victor Dvoraki suhtes alustatud 22.11.2011. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg-st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks 09.10.2013. Maksu- ja Tolliameti 11.11.2013 otsusega lükati võlgniku taotluse alusel edasi rahatrahvi täitmisele pööramine kuni 26.08.2014. Võlgnikul on 22.09.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 200 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu - võlgnikule kuulub 1975. a sõiduk xxx (reg. märk xxx). Maanteeameti päringust selgus, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis, tehnoülevaatus, sõidukile on seatud kohtutäituri poolt käsutamise keelumärge. Võlgnikule kuulub korteriomand (registriosa nr.xxx) aadressil xxx, kuid järgides proportsionaalsuse printsiipi, leiab maksuhaldus, et otstarbekas ei ole sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Ühtlasi on korteriomand võlgniku elukoht alates 27.12.2010. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 08.10.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab igakuist pensioni xxx eurot, kuid Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu maksuvõla sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 05.09.2014 proovis maksuhaldur võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. 05.09.2014 saadeti võlgniku elukoha aadressile võlateade, kuid millele võlgnik ei reageerinud. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Maksu- ja Tolliamet esitas 22.09.2014 Viru Maakohtule avalduse Victor Dvorakile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Victor Dvorak rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 13.01.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr. 930013001925. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930013001925 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Victor Dvorak selgitas kohtuistungil, et tal ei ole piisavalt rahalisi vahendeid. Ta on töövõimetu. Tema pension on xxx eurot. Ta on nõus asendamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 11.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001925 määrati Victor Dvorak’ile Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot.

3 (3) Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab kaks tundi ÜKTd.

Victor Dvorak’ile oli Maksu- ja Tolliameti 11.11.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.11.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mis veelgi enam – kohtuväline menetleja on oma otsuses võimaldanud rahatrahvi, 200 eurot, tasumise 10 kuu jooksul.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Victor Dvorak’ile Maksu- ja Tolliameti 11.11.2013 otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva..

Aresti kandmise alguseks on Victor Dvorak’i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik