1-14-8674/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8674

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi G.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav G.A

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg:XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud üheksal (9) korral, sealhulgas: 10.06.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-5122 KarS § 424 järgi 11-kuu 28-päevase vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud seitsmel korral Tõkend: kohaldatud ei ole; Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.A Miti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18. -20. oktoober 2014.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista karistuseks 11 kuud ja 27 (kolm) (üksteist) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust G.A Mitile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10. juuni 2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5122 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva (üksteist) (kakskümmend kaheksa)

2 vangistust võrra ning mõista G.A Mitile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada G.A Mitile mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1440 (tuhat nelisada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha Kars § 69 lg-le 3 vastavalt 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata G.A

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista G.A Mitilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et G.A Mitil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul (kuue) alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 338,25 EUR Maksetähtaeg 5.05.2015 Viitenumber 99914700025518 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8674 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

3 ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.A (G.A) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 19.10.2014 kell 05:23 paiku Tartumaal Tartu linnas Riia tänaval maja number 26 parklas mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,10 milligrammi.

G.A rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteo kvalifikatsioon: G.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 18.10.2014 - 20.10.2014, so kolm (3) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 10.06.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-5122 mõistetud karistuse ärakandmata osa üheteistkümne (11) kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

KarS § 74 lg 5 ja 69 järgi asendada ühe (1) aasta üheteistkümne (11) kuu ja kahekümne viie (25) päevane vangistus ühe tuhande neljasaja neljakümne (1440) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks (2) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 4 kohaselt kaitsjatasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik