1-14-7536/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-7536

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7536 (13240103867) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

U.H süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav U.H

Elukoht xxx isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.03.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2014. RESOLUTSIOON

Tunnistada U.H

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

423 lg 1 (kaks aastat vangistust. )

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 määrata lg 3 alusel katseajaks 3 (kolm aastat. )

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 22.10.2014.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Aleksander

1-14-7536

U.H-lt a kannatanu V P (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 5443 välj

(viis tuhat nelisada neli olm) eurot ja 13 senti. kümmend k

U.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

M ta U.H-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 391 (kolmsada kümmend

üheksakümmend üks) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ü kümmend

138 ( kssada kolm kaheksa) eurot, kaitsja Vladimir

Rogulski

24 ( poolt 22.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli) eurot.

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade

U.H et

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700025987 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole U.H, 1-14-7536

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

04.09.2013 kell 11.12 U.H, juhtides reisibussi „Irisbus Crossway“ reg nr xxx ja liikudes sellega Sillamäe linnas mööda Kesk tänavat Rumjantsevi tänava poole, rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 1; § 35 lg 1, 4; § 50 lg 3 p 1, s.t. ei järginud liiklusalaste õigusaktide nõudmisi, aga nimelt: ei ilmutanud tähelepanelikkust teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija) suhtes (eriti vanuri suhtes) ning ei vältinud tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; reguleerimata ülekäigurajale lähenedes, ei sõitnud sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale, aga samuti ei peatunud, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; juhtis transpordivahendit kiirusega, mis ei vastanud tema sõidukogemusele, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, mille tõttu sõitis otsa jalakäijale N P , sünd. 1938.a, kes ületas sõiduteed jalakäijate ülekäigurajal (Kesk ja Majakovski tänavate ristmik), põhjustades sellega N.P eluga kokkusobimatud traumad, milledest viimane suri sündmuskohal.

1-14-7536

Oma tegudega rikkus U.H mootorsõiduki juhtimisel liiklusnõudeid ettevaatamatusest, millega oli põh , st KarS § 423 lg 1 ettenähtud justatud inimese surm kuriteo.

Kooskõlas U.H , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Konstantin Rostovtsevi vahel .09. prokurör 2014 sõlmitud

kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § U.H-le

423 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vastavalt KarS § 73 lg 1

2 (kaks aastat vangistust. )

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.H ei pane kohtu määratud katseajal toi äärata me uut tahtlikku kuritegu. M katseaeg kestusega 3 (kolm) aastat.

Kohtuistungil U.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik