1-14-8800/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-8800 (14230200787)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi

U.F süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Triinu Olev Süüdistatav

U.F, isikukood: XXX, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht: XXX, töökoht:

XXXOÜ, laokordinaator, varem kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust kahtlustatavana kinnipeetud 22.10.2014 kell 16.50 Kaitsja Adv.Indrek Sirk

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.F KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 21,50 eurot – 3870 eurot. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada U.F-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra

ning lõplikuks põhikaristuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 21,50 eurot – 2580 eurot.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 22.-23.10.2014 viibitud kaks päeva

karistusaja hulka, ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradesse kandmisele

jääks rahaline karistus 114 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 21,50 eurot – 2451 eurot.

2

KarS § 73 lg.2 kohaselt määrata, et

koheselt tuleb U.F

il ära kanda rahaline

karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 1075 eurot ning ülejäänud osa – rahaline karistus summas 1376 (64 päevamäära) jätta täitmisele pööramata, kui U.F ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on KarS § 78 p.1 kohaselt 23.10.2014.a. KarS § 66 lg.1,3 kohaselt määrata, et koheselt ära kantava rahalise karistuse osa s.o 1075 /üks tuhat seitsekümmend viis/ eurot tuleb tasuda ositi võrdsetes osades 5 (viis) kuu jooksul, s.o 215 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada kinnipeetud U.F kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta U.F-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. LS § 127 alusel on U.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U.F-ilt riigieelarve tuludesse . menetluskulud: sundraha 266,25 eurot Menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda 3 kuu jooksul

Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel U.F-ile posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 23.10.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud: süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 22.10.2014. a. 16:45 ajal juhtis U.F Tallinnas, J. Sütiste tee 1 asuva Statoili tankla juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C200CDI

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,19 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 1,09 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus U.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega oma sellise tegevusega pani U.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik