2-14-11338/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

1(2)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-14-11338 Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2014, Pärnu Tsiviilasi CREDITREFORM EESTI OÜ hagi E. T. vastu võlgnevuse summas 195,22 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 1211699254, asukoht Pirita tee 20, Tallinn 10127) Hageja seaduslik esindaja Reimo Tomingas (e-post kohus@creditreform.ee ) Kostja: E. T. (isikukood x, elukoht x) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-11338 hageja CREDITREFORM EESTI OÜ ja kostja E. T. vahel 24.09.2014 sõlmitud ja paberkandjal allkirjastatuna 21.10.2014 Pärnu Maakohtule esitatud alljärgnev kompromissleping: 1.1. Kostja E. T. tasub Creditreform Eesti OÜ-le võlgnevuse summas 260,22 € (kakssada kuuskümmend eurot ja 22 senti) alljärgneva maksegraafiku ja makserekvisiitide alusel: Maksesaaja: CREDITREFORM EESTI OÜ Arveldusarve nr EE702200221019967890, Swedbank Viitenumber: 1211699254, Selgitus: E. T., kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-11338.

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 20.10.2014 43,37 € 2. 20.11.2014 43,37 € 3. 20.12.2014 43,37 € 4. 20.01.2015 43,37 € 5. 20.02.2015 43,37 € 6. 20.03.2015 43,37 €

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-11338 menetlus. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale

2-14-11338

2 kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 12.03.2014 esitas CREDITREFORM EESTI OÜ Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. T.’lt võlgnevuse 195,22 € väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ja koostas võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aga mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Avaldaja soovis asja üleandmist hagimenetlusse, mistõttu 26.08.2014 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 04.09.2014 määrusega andis hagejale 14-päevase tähtaja põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. 29.09.2014 saabus kohtule hagejalt e-postiga .pdf formaadis failina 24.09.2014 kuupäevaga paberkandjal vormistatud ja poolte poolt allkirjastatud maksegraafik, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Hageja e-kirjas palus maksegraafiku fikseerida maksekäsu määruses. Kohtu nõudel edastas hageja 21.10.2014 posti teel kohtule ka 24.09.2014 sõlmitud maksegraafiku originaalallkirjadega eksemplari. 3. Poolte kokkuleppe kohaselt soovib võlgnik E. T. tasuda võlgnevuse summas 260,22 € maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega (43,37 € kuus) 6 kuu jooksul iga kuu 20.kuupäevaks alates 20.10.2014, s.o hiljemalt 20.märtsiks 2015. Pooled paluvad maksegraafiku kinnitada maksekäsuga ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 4. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selgitab esmalt, et maksekäsu kiirmenetlus asjas on lõppenud 26.08.2014 asja üleandmisega hagimenetlusse, mistõttu asja lahendamine maksekäsu määrusega ei ole võimalik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist hageja poolt kohtule esitatud 24.09.2014 maksegraafikut lugeda hagimenetluses esitatud kompromissiks. Võla tasumine kokkulepitud maksegraafiku alusel on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kokkuleppe võla tasumiseks maksegraafiku alusel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5. Pooled ei ole maksegraafikus välja toonud, millest koosneb võlasumma 260,22 €, kuid toimiku materjalidest nähtuvalt vastab summa maksekäsu kiirmenetluse võlgnikule tehtud 31.03.2014 makseettepanekule, mis sisaldas võlanõuet summas 195,22 eurot ja menetluskulusid summas 65 eurot (s.o riigilõiv 45 € ja TsMS § 1741 lg 2 järgi võlausaldaja menetluskulu 20 €). Sellest kohus järeldab, et menetluskulud, sh riigilõiv, on jaotatud poolte kokkuleppel ning kohus hüvitatavate kulude suurust täiendavalt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik